par Stéphane Bernabé » jeu. sept. 28, 2006 10:19 am
Le monde Mac a toujours été un peu à part. Historiquement les premiers ordi personnels à interface graphiques (lancement en 1984, tout le monde s'en souvient), il a fallu attendre 1995 pour que nos PC puissent commencer à rivaliser en terme d'ergonomie. Mac OSX (le "Windows" des Mac) a remis les pendules à l'heure en matière de performance, d'ergonomie mais surtout d'esthétique et mars 2001. XP a repris un peu de son retard, et Vista voudrait faire jeu égal avec MacOS X, qui ne cesse d'évoluer et de se perfectionner.
Tout ceci pour dire que pour nous autres, simples mortels, ce combat de titans n'a que peu de chance de modifier notre quotidien. En clair, Windows occuppe la quasi-totalité du monde de l'informatique personnelle et professionnelle, à l'exception de marchés de niche "historiques" comme le milieu de la production graphique et audiovisuelle.
Aujourd'hui, la stabilité de XP vaut bien celle d'OSX (quand on est de bonne foi). S'il y a moins de virus sur Mac, c'est simplement que ce système est moins répandu et ne représente pas une cible attrayante pour les pollueurs. Mais il est relativement facile de se protéger des contaminations sur PC, ce critère de choix n'en est donc pas un.
Pour ce qui est de la facilité d'emploi, c'est kif-kif, même si les deux approches sont différentes. C'est vrai, un Mac est livré avec "tout ce qu'il faut", et il faut parfois chercher d'aurtes logiciels pour compléter son PC. En contrepartie, on trouvera en téléchargement, très souvent gratuitement ou pour quelques euros, des milliers de logiciels fantastiques, stables, qui font défaut au monde Mac.
Pour ce qui est de l'esthétique, transformer un Windows pour le faire ressembler à autre chose a toujours été quelque-chose de simple, alors que ce n'est pas le cas d'OSX.
Côté prix du matos, les PC reposant sur une norme industrielle répandue permettent de choisir son budget, de faire évoluer son matériel, de procéder facilement à de petites opérations de maintenance. Financièrement économique, le prix à payer est parfois une lutte pour trouver les "pilotes" qui vont bien, mais c'est devenu très rare.
A performances égales, on trouvera facilement un PC tout équipé moins cher qu'un Mac, tout en étant plus ouvert et plus évolutif.
MAIS :
l'achat d'un Mac ne se fait pas (en principe) sur des critères rationnels (dont la plupart ne tiennent pas l'analyse). On achète souvent un Mac parce qu'on en a envie (comme pour un ordinateur portable), ou parce que des amis macophiles nous ont convaincu de sa supériorité pourtant toute subjective. De la même façon, ces amis vous diraient "pourquoi n'installes-tu pas Linux sur ton PC au lieu de Windows, c'est bien mieux pour telles et telles raisons...". Ces raisons, toutes objectives qu'elles soient, occultent le principal obstacle : la relative confidentialité de cet environnement en empêchent une adoption massive dans le monde professionnel.
Ma conclusion (toute personnelle) : adoptez un PC sous Windows (attendez cet hiver, il devrait y avoir des "bons pour Windows Vista" dans les cartons des constructeurs). Faites-vous plaisir avec un ou mieux, deux écrans plats 19", deux gros disques durs SATA 200Go, un bon système audio, un graveur de CD ET un graveur de DVD, quelques logiciels judicieusement choisis pour la personnalisation de l'environnement graphique (allez voir chez Stardock par exemple).
PS : il est possible de faire tourner Windows (donc Vega) sous MacOSX depuis des années avec Virtual PC...
Le monde Mac a toujours été un peu à part. Historiquement les premiers ordi personnels à interface graphiques (lancement en 1984, tout le monde s'en souvient), il a fallu attendre 1995 pour que nos PC puissent commencer à rivaliser en terme d'ergonomie. Mac OSX (le "Windows" des Mac) a remis les pendules à l'heure en matière de performance, d'ergonomie mais surtout d'esthétique et mars 2001. XP a repris un peu de son retard, et Vista voudrait faire jeu égal avec MacOS X, qui ne cesse d'évoluer et de se perfectionner.
Tout ceci pour dire que pour nous autres, simples mortels, ce combat de titans n'a que peu de chance de modifier notre quotidien. En clair, Windows occuppe la quasi-totalité du monde de l'informatique personnelle et professionnelle, à l'exception de marchés de niche "historiques" comme le milieu de la production graphique et audiovisuelle.
Aujourd'hui, la stabilité de XP vaut bien celle d'OSX (quand on est de bonne foi). S'il y a moins de virus sur Mac, c'est simplement que ce système est moins répandu et ne représente pas une cible attrayante pour les pollueurs. Mais il est relativement facile de se protéger des contaminations sur PC, ce critère de choix n'en est donc pas un.
Pour ce qui est de la facilité d'emploi, c'est kif-kif, même si les deux approches sont différentes. C'est vrai, un Mac est livré avec "tout ce qu'il faut", et il faut parfois chercher d'aurtes logiciels pour compléter son PC. En contrepartie, on trouvera en téléchargement, très souvent gratuitement ou pour quelques euros, des milliers de logiciels fantastiques, stables, qui font défaut au monde Mac.
Pour ce qui est de l'esthétique, transformer un Windows pour le faire ressembler à autre chose a toujours été quelque-chose de simple, alors que ce n'est pas le cas d'OSX.
Côté prix du matos, les PC reposant sur une norme industrielle répandue permettent de choisir son budget, de faire évoluer son matériel, de procéder facilement à de petites opérations de maintenance. Financièrement économique, le prix à payer est parfois une lutte pour trouver les "pilotes" qui vont bien, mais c'est devenu très rare.
A performances égales, on trouvera facilement un PC tout équipé moins cher qu'un Mac, tout en étant plus ouvert et plus évolutif.
MAIS :
l'achat d'un Mac ne se fait pas (en principe) sur des critères rationnels (dont la plupart ne tiennent pas l'analyse). On achète souvent un Mac parce qu'on en a envie (comme pour un ordinateur portable), ou parce que des amis macophiles nous ont convaincu de sa supériorité pourtant toute subjective. De la même façon, ces amis vous diraient "pourquoi n'installes-tu pas Linux sur ton PC au lieu de Windows, c'est bien mieux pour telles et telles raisons...". Ces raisons, toutes objectives qu'elles soient, occultent le principal obstacle : la relative confidentialité de cet environnement en empêchent une adoption massive dans le monde professionnel.
Ma conclusion (toute personnelle) : adoptez un PC sous Windows (attendez cet hiver, il devrait y avoir des "bons pour Windows Vista" dans les cartons des constructeurs). Faites-vous plaisir avec un ou mieux, deux écrans plats 19", deux gros disques durs SATA 200Go, un bon système audio, un graveur de CD ET un graveur de DVD, quelques logiciels judicieusement choisis pour la personnalisation de l'environnement graphique (allez voir chez Stardock par exemple).
PS : il est possible de faire tourner Windows (donc Vega) sous MacOSX depuis des années avec Virtual PC...
