la version 1970 de parallels est top..; ca marche comme bootcamp

bonsoir cedric

j'ai essayé parallel avant de mettre boocamp et ce n'etait pas stable beaucoup e plantage

avec bootcamp pas de problème, j'ai donc opté pour bootcamp plus lourd a utiliser mais totalement stable

le mac plus cher?? compare donc un pc de marque assemblé meme proc, meme ram, meme disque, equipement, logiciel... ecran pour le cas d'un imac...
bin le mac est moins cher (cf svm de ce mois ci)

au fait mieux que bootcamp un virtualiseur genre parallels qui te fait tourner une fenetre windows sous mac..

bonjour à tous

stephane , je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous
mon epouse,directrice marketing ,travaille avec plusieurs agences de graphisme et de pub .
les 5 agences que je connais bossent toutes sur mac (powermac avec ecran 30" , ou Imac 24")

je crois surtout , et vous le dites a juste titre que le pc est moins cher que le mac et que les ecoles sont pour ses raisons équipées de pc

mais je vous accorde que maintenant le travail sous mac ou pc est équivallent, les machines et les systèmes se valent en performances et en résultats

mais je confirme ce que je disait precedemment ce n'est que du plaisir , il n'y a donc rien a expliquer .il faut juste respecter les choix de chacun, je trouve sympa que l'on est le choix entre les 2 systèmes

apres tout le principal est que vega fonctionne bien que l'on soit sous bootcamp comme moi ou sous XP

en tout cas , je ne regrette pas mon choix

@+

jbkine

Je fais depuis longtemps de la retouche photo et du montage vidéo sur PC. J'ai pu tester le mode Mac chez Epsilog à l'époque où notre graphiste (pur produit Mac, on l'imagine) nous a un peu forcé la main pour acheter une de ces belles machines (fort chères). Au final, et toutes comparaisons faites, je confirme : pour le montage Vidéo, un gros PC bien équipé coûte moins cher qu'un Mac et donne de meilleurs résultats. Aujourd'hui, notre équipe graphique tourne sur PC, avec double écran 19", 2 Go de RAM, un gros processeur (comme chez moi), avec les logiciels professionnels historiquement plus utilisés sur Mac. L'ensemble de nos sous-traitants a abandonné les Mac au profit des PC...
A titre perso, j'utilise chez moi plusieurs logiciels grand public et professionnels pour la retouche d'image ou le montage vidéo : un poste de montage sur PC est plus polyvalent dès lors qu'on devient un peu exigeant sur les outils utilisés. Les multitudes de petits utilitaires gratuits ou économiques qu'on trouve sur PC et pas sous Mac, pour rendre des services complémentaires (dérushage rapide sans ripper les scènes, catalogage de K7 sans disposer des fichiers vidéo sur disque, amélioration du matériel à peu de frais, communauté d'utilisateurs et de développeurs plus étendue, etc.)
Moralité, aujourd'hui encore la primauté du Mac sur le PC tient plus de l'habitude et de l'auto-conviction que de la réalité. Je dirais : avantage au Mac au niveau grand public (logiciels pré-installés mieux concus et plus performants), au niveau grand-public averti, il commence à y avoir égalité avec un début d'avantage au PC (revues, communautés Internet, logiciels, etc). Au niveau professionnel ou assimilé, PC, sans hésiter.

lire "de la photo" svp...

essayez donc de faire le la photo et de la vidéo sur un mac et vous verrez que ce n'est pas qu'une tendance; je ne suis pas un inconditonnel de mac, je travaille en effet également sur pc, mais en photo comme en vidéo avec avec mac " y'a pas photo!"

ok c'est juste une question de design et de tendance
Remarquez je connais pas les mac intel, mais ca reste un mac c'est àdire zero possibilité d'evolution. Si un composant rend l'ame faut tout changer à moins que vous investissez dans un vrai mac et pas dans un imac ou un ibook

je suis d'accord avec pascal
le plaisir et la dualite d'allier le boulot et le perso , pour ma part en photo et video sous mac,
en plus , j'ai un bureau peu large alors une tour ou un barebone prennent de la place avec l'ecran en plus!!!!

je fais du montage video sous mac et du boulot sous pc ...
cela correspond a mes attentes plutot que d'avoir 2 machines je n'en ai plus qu'une ...

alors futile, inutile, ridicule .je m(en fout ça me plait et ça fonctionne diablement bien alors que demander de plus


salut à tous

et bien tu te fait plaisir en travaillant avec une bécane diablement efficace, )avec une interface agréable à l'utilisation tout cela sous mac.
Et quand tu dois utiliser un programme ne tournant que sous pc tu lances l'émulation pc.
Maintenant si ton pc ne travaille que pour vega ou ton traitement de texte , un pc à bas prix fait l'argement l'affaire.

desole mais je comprends pas toujours l'interet de faire tourner windows sur un mac

j'étais passé sous mac alors que je faisais de la video et de la photo, cela coincidait à l'epoque à windaube 2000 et millenium car il n'ya avait rien a reprocher de particulier a windows 98 .

j'ai eu un G3 puis deux Imac G4 15 et 17" puis un Imac G5

je suis passé sous os X sous lequel les applications de type paintshop et/ou photoshop fonctionnait à l'epoque bien mieux que sous pc surtout grace au fait que l'on, pouvait attribuer de la memoire de façon preferentielle à telle ou telle application

je pense que XP et osX sont aussi stables,de plus il n'y a pas de virus sous osX
et puis il y a plein de fonctionnalités rapide comme la reisntallation d'un nouvel ordi en branchant l'ancien sur le nouveau ou l'ancien devient disque dur externe du 1er , le transfert se fait automatiquement codes compris avec un simple bouton

je pourrai en faire des pages

salutation ami

ben si ,c'est pourquoi mon smiley vous faisait un clin d'oeil...
plus sérieusement, pendant longtemps les pc sous windows, loins d'être parfaits, étaient néanmoins bien plus abordable que mac. Les prix mac sont en baisse ( l'utilisation de composants d'origine pc largement diffusés et l'interface mac -pc ( pour utiliser les nombreux logiciels n'existant que sous pc) y est sans doute pour quelque chose) et on ne peut que s'en satisfaire tant le mac est convivial.

le windosien n'accepte pas la plaisanterie !!!!!

pourquoi "windaube"? ... Le macadepte serait 'il intolérant?

salut à tous
cela fait 2 mois que je suis sous bootcamp
je fonctionne sans aucun problème sous windaube XP par contre il faut absolument un pack 2
en revanche ne prenez pas le Imac 24" pas reconnu par windaube

en ce qui concerne le choix des logiciel bootcamp est plus fastidieux que parallel mais il a le gros avantage d'etre stable en version unique et non une 26ème version de parallel

etant un pro mac depuis 10 ans a titre perso , je suis tres heureux de pouvoir allier le mac et vega

au niveau de l'installation ne pas mettre XP en fat 32 mais en NTFS .en fat 32 on ne peux mettre que 20Go de PC .
le seul interet du fat 32 est de pouvoir passer des fichiers de l'un a l'autre sans etre obliger de redemmarrer

bon courage

en tout cas install facile avec l'assistant bootcamp

@+