50 centimes sue les actes paramédicaux !

par **epsimin** » dim. août 05, 2007 8:54 pm

Ou un petit email à moi-même avec le mot de passe souhaité et je m'en occupe dès lundi matin à mon arrivée.

email : john@epsilog.com

par **Stéphane Bernabé** » dim. août 05, 2007 7:43 pm

cp, liberal a écrit : christophe Piednoir
Infirmier llibéral
Méru (oise)
(pas anonyme comme le dit Mr Bernabé mais qui a seulement la flemme de s'inscrire)

Bonsoir Christophe,
en tant que membre actif du forum vous avez été inscrit d'office dans la liste des membres sous le nom "Christophe" (37ème inscrit, 161 messages). On a même du vous envoyer un mail avec le mot de passe correspondant lors de l'ouverture du forum.
Un petit coucou à la hotline pour vous redonner ce mot de passe suffira. Et avec une bonne gestion des cookies, plus besoin de s'identifier par la suite : royal, non ?

par **lydi@** » sam. août 04, 2007 7:44 am

cher christophe, si tu as la flemme de t'inscrire: tel la hotline il y a là bas un charmant jeune homme qui le fait pour toi, ça prend 2 min environ et c'est beaucoup plus rigolo ensuite pour dialoguer sur le forum- j'avais moi mm décidé que je n'avais pas le temps, pas envie de rentrer dans le systeme etc... mais se couper de ces echanges amusants c'est triste, et retaper son nom à chaque fois c'est long............

par **cp, liberal** » ven. août 03, 2007 8:48 pm

la situation des personnes les plus modestes, bénéficiaires de la couverture maladie universelle, qui en seront dispensés

Une fois de plus, malheureusement.

assistanat, quand tu nous tiens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

christophe Piednoir
Infirmier llibéral
Méru (oise)
(pas anonyme comme le dit Mr Bernabé mais qui a seulement la flemme de s'inscrire)

par **Daniel MOINE** » ven. août 03, 2007 5:36 pm

Projet de franchises des dépenses de santé

À l'occasion d'un déplacement à Dax consacré au thème de la prise en charge des maladies liées au vieillissement, le président de la République a annoncé les principales mesures du plan Alzheimer ainsi que le projet de franchises sur les dépenses de santé.
Ces franchises, qui permettraient notamment de financer le plan Alzheimer, s'appliqueront aux postes de dépense les plus dynamiques et seront d'un montant modeste : 0,5 € par boîte de médicaments ; 0,5 € par acte paramédical ; 2 € par recours au transport sanitaire.
De plus, un certain nombre de garanties est prévu. D'une part, un plafond global de 50 € par an sera institué, pour protéger les plus malades, d'autre part, il sera tenu compte de la situation des personnes les plus modestes, bénéficiaires de la couverture maladie universelle, qui en seront dispensés ; de même, les enfants seront exonérés, afin de ne pas pénaliser les familles, et enfin la prise en charge par les assurances complémentaires santé restera possible, mais sera limitée par un mécanisme de contrat responsable.
Cette franchise entrera en vigueur en 2008 et ses modalités seront présentées dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2008.

Source
Min. Santé, communiqué, 31 juill. 2007

par **aladin** » ven. août 03, 2007 12:50 pm

michel67 a écrit : j'ai dans ma patientielle a domicile ( 70% de mon activite ),de braves gens ages qui ne fonctionnent que par tiers payant ,en 100 pour 100 pour leurs affections, que va faire la caisse ???

Ces patients recevront sûrement en fin d'année une petite facture de 50E a régler a la sécu ...Moi je ne m'inquiète pas pour la sécu , il sauront bien récupérer leur dû

par **Daniel MOINE** » ven. août 03, 2007 7:54 am

Il suffira de lui demander...mais lorsque les choses auront été précisées par le PLFSS.

par **michel67** » ven. août 03, 2007 7:48 am

j'ai dans ma patientielle a domicile ( 70% de mon activite ),de braves gens ages qui ne fonctionnent que par tiers payant ,en 100 pour 100 pour leurs affections, que va faire la caisse ???

par **Daniel MOINE** » ven. août 03, 2007 7:23 am

Ce ne sont pas les PS qui trinquent mais les assurés sociaux! La sécu nous paiera en tiers payant tout ce qu'elle doit et récupérera par ailleurs sur le compte de l'assuré.

Le projet prévoit bien que les économies espérées se feront sur les assurés, pas sur les PS.

par **beluga1** » ven. août 03, 2007 3:06 am

En fait, c'est un projet con, mais un projet! Qui reste con!
On immagine 15 séances MK du dos, soit 15 ams 7.5
Le sujet fait 10 sénces et ne revient plus! Il est mutualiste!
Le Kiné se fait payer la part SS = 91,80 €
Le Kiné se fait payer la part Mut = 61,20 € TOTAL= 153,00 €
Le Kiné recevra SS 91,80 - 5 = 86,80 €
Le Kiné recevra Mut = 52,08 € TOTAL= 138,88 €

Soit un manque de 14,12 € pour 10 SEANCES!
Soit 1,412 € par séances soit 9,3% de perte !
et dans le pire des cas 9,67%. j'ai pû me tromper de qq décimales: la perte sèche est de + 9%, à vous de trouver quand on perd moins que ce qu'on aurait perdu avec un tsunami!
Aux armes! Aux armes! Je l'avais dit, et redis, cru, et ça avait fait flop!
Qu'en dis-tu mon ami MOINE?
Amicalement à tous. Beluga.

par **Stéphane Bernabé** » jeu. août 02, 2007 5:19 pm

ManuPatout a écrit :Un petit podcast sur l'interview de Bonbonroselyne Bachelorette ce matin sur France Inter ... A la question pourquoi n'avoir pas créé un impôt spécifique et plus égalitaire, réponse offensée "Ne croyez vous pas que les Français ne croulent déjà pas assez sous les impôts et qu'il serait anormal d'en rajouter?"

Formulation typique d'un emploi excessif de la langue Xyloglotte !
Mais elle résume bien le contexte : les français veulent plus de services, plus de prestations, moins payer de charges, d'impôts et moins travailler.
Le comble est qu'ils élisent uniquement les politiciens qui leur promettent tout ça. Affligeant !

par **ManuPatout** » mer. août 01, 2007 7:51 pm

Stéphane Bernabé a écrit : AMHA, c'est à l'Etat de subvenir aux dépenses de santé "lourdes", et pas à la Sécu qui est loin d'être égalitaire, qui est dispersée dans d'innombrables régimes spéciaux, et dont le cout pour les cotisants salariés est indolore (ce n'est pas eux qui paient, c'est bien leur patron). Dans ma vision, ce serait donc les impôts qui financeraient les besoins de santé "lourds", fondamentalement à la charge de la solidarité. On y verrait plus clair !

Un petit podcast sur l'interview de Bonbonroselyne Bachelorette ce matin sur France Inter ... A la question pourquoi n'avoir pas créé un impôt spécifique et plus égalitaire, réponse offensée "Ne croyez vous pas que les Français ne croulent déjà pas assez sous les impôts et qu'il serait anormal d'en rajouter?"

par **Stéphane Bernabé** » mer. août 01, 2007 6:48 pm

françois a écrit :Bref t'es malade tu payes t'es pas malade tu payes pas
c'est beau la solidarité....
ce qui rassure c'est que quand t'es alzeimer t'as oublié que tu etais malade

Structurellement la Sécu n'est PAS solidaire, il ne faut pas l'oublier. Il n'y a qu'à comparer le montant des cotisations payées par un MK et par un plombier, à bénéfice comparable.

par **Stéphane Bernabé** » mer. août 01, 2007 6:46 pm

ManuPatout a écrit :... cela veut surtout dire que les gens en bonne santé ne participerait en rien à cette cinquième branche du système de santé .

Il ne s'agit pas de financement mais d'économies. Les gens bien portant n'ont donc rien à financer dans cette histoire. Et les gens malades seront donc moins bien remboursés.
En d'autres termes :
- les gens bien portant payent des cotisations sociales pour rien
- les gens malades en récupèrent un peu au travers de prestations en tout ou partie remboursées : ils en récupèreront un peu moins...
- les gens très malades (ceux qui, sans en être responsables, creusent le gouffre de la sécu) coutent de plus en plus cher mais ne sont pas concernés par ces mesures...

AMHA, c'est à l'Etat de subvenir aux dépenses de santé "lourdes", et pas à la Sécu qui est loin d'être égalitaire, qui est dispersée dans d'innombrables régimes spéciaux, et dont le cout pour les cotisants salariés est indolore (ce n'est pas eux qui paient, c'est bien leur patron). Dans ma vision, ce serait donc les impôts qui financeraient les besoins de santé "lourds", fondamentalement à la charge de la solidarité. On y verrait plus clair !

Pour les autres bobos, chacun devrait pouvoir s'assurer au niveau qu'il estime utile (comme pour les autos : obligatoire mais pas forcément tous risques.)

Pour finir, je ne suis pas persuadé qu'il existe une possibilité juridique réelle de "financer" des domaines de soins lourds par des économies de remboursement. C'est encore une pirouette économique qui m'amuse moult !

par **ManuPatout** » mer. août 01, 2007 4:57 pm

Daniel MOINE a écrit :Nous n'aurons rien à faire, comme pour l'histoire du "1 euro": la sécu paiera (pour une fois!) et récupérera sur les autres prestations de l'assuré social heureux.

La réponse a été donnée ci dessus

.

par **michel67** » mer. août 01, 2007 2:16 pm

question a VEGA :comment vont ils faire dans "payements" pour les assures en ALD a qui nous faisons le tiers payant total ,puisque theoriquement sur 20 sceances,10 euros seront a la charge de l'assure et le logiciel devrait creer une somme non remboursable par la caisse ,sauf si l'assure a depasse les 50 euros ce que le logiciel ne saura pas ,et souvent l'assure non plus ! a ce moment la, les retours Noemie seront faux ,puisque la caisse nous remboursera tout ,le plafond de 50 euros etant depasse !!!! bon courage pour cette usine a gaz ... ALZhEIMER a bon dos ,lavignette ,c'etait aussi pour les vieux....

50 centimes sue les actes paramédicaux !

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : 50 centimes sue les actes paramédicaux !