par Stéphane Bernabé » lun. mars 31, 2008 7:35 pm
patlapi a écrit :.../...
Bref je viens de trouver un logiciel qui permet de facturer tous les infirmiers (en mode visite, donc tla à charger avant la tournée) et tous les patients d'un SEUL coup (sans les CPS dans le lecteur) ainsi que le chargement/déchargement de tous les infirmiers !!!!
Ce logiciel est agréé 1.40 et je ne pense pas qu'ils veuillent se faire sauter leur l'agrément en autorisant n'importe quoi ...
Bref ils ont une vision du cahier des charges qui correspond à l'exercice de la profession en cabinet de groupe
je suis content et surtout soulagé de ne plus avoir l'idée de passer des heures à facturer et charger/décharger mon TLA
Patrice
Il n'y a pas de "
vision de l'exercice de la profession en cabinet de groupe", il y a juste des choix de développements qui sont destinés à telle ou telle population de professionnels.
Ceci étant dit, je maintiens que l'agrément est en principe une source de contraintes forte.
Je connais quelques logiciels, agréés 1.31, qui fonctionnent comme vous le décrivez (
avec une facturation automatique sans contrôle). Ils exploitent parfois quelque "tolérances de comportement" de l'agrément, parfois le violent ouvertement, livrant un clientèle un logiciel "adapté au terrain", qui n'est pas celui qui a été agréé.
Ma femme, infirmière libérale, a utilisé l'un de ces logiciels durant plusieurs années. Elle était adepte de cette fonction : j'en connais bien les avantages et les particularités.
Je connais ainsi un logiciel qui, après avoir été agréé 1.3, était incapable de facturer des ALD une fois livré chez les clients !
J'en connais un autre qui, après avoir été agréé 1.40, proposait toujours d'enregistrer des dossiers en Top mutualiste, alors que ce principe est explicitement exclus de SV 1.40 (
il ne s'agit pas d'une interprétation du texte)
J'en connais un autre, agréé 1.40, qui ne permet pas de confirmer explicitement et patient par patient au moment de la facturation que l'attestation de tiers-payant a bien été vue. Cette exigence est pourtant formellement décrite dans le CdC actuel !
Dans chacun des cas nous faisons une petite étude technique et une enquête.
Dans 2 de ces 3 cas nous avons fait modifier le comportement du logiciel afin qu'il respecte le même cahier des charges que les autres.
Dans le dernier cas, l'agrément 1.40 en question est très récent, et il a tendance à être assoupli avec le temps. Donc, si ce logiciel hypothétique permet de facturer ainsi en respectant la position actuelle du CNDA, Vega5 le fera aussi, avant l'été. S'il est en violation d'agrément, une fois de plus ça se terminera enter avocats...
[quote="patlapi"].../...
Bref je viens de trouver un logiciel qui permet de facturer tous les infirmiers (en mode visite, donc tla à charger avant la tournée) et tous les patients d'un SEUL coup (sans les CPS dans le lecteur) ainsi que le chargement/déchargement de tous les infirmiers !!!!
Ce logiciel est agréé 1.40 et je ne pense pas qu'ils veuillent se faire sauter leur l'agrément en autorisant n'importe quoi ...
Bref ils ont une vision du cahier des charges qui correspond à l'exercice de la profession en cabinet de groupe :?
je suis content et surtout soulagé de ne plus avoir l'idée de passer des heures à facturer et charger/décharger mon TLA :D
Patrice[/quote]
Il n'y a pas de "[i]vision de l'exercice de la profession en cabinet de groupe[/i]", il y a juste des choix de développements qui sont destinés à telle ou telle population de professionnels.
Ceci étant dit, je maintiens que l'agrément est en principe une source de contraintes forte. :cry:
Je connais quelques logiciels, agréés 1.31, qui fonctionnent comme vous le décrivez ([i]avec une facturation automatique sans contrôle[/i]). Ils exploitent parfois quelque "tolérances de comportement" de l'agrément, parfois le violent ouvertement, livrant un clientèle un logiciel "adapté au terrain", qui n'est pas celui qui a été agréé.
Ma femme, infirmière libérale, a utilisé l'un de ces logiciels durant plusieurs années. Elle était adepte de cette fonction : j'en connais bien les avantages et les particularités. :wink:
Je connais ainsi un logiciel qui, après avoir été agréé 1.3, était incapable de facturer des ALD une fois livré chez les clients !
J'en connais un autre qui, après avoir été agréé 1.40, proposait toujours d'enregistrer des dossiers en Top mutualiste, alors que ce principe est explicitement exclus de SV 1.40 ([i]il ne s'agit pas d'une interprétation du texte[/i])
J'en connais un autre, agréé 1.40, qui ne permet pas de confirmer explicitement et patient par patient au moment de la facturation que l'attestation de tiers-payant a bien été vue. Cette exigence est pourtant formellement décrite dans le CdC actuel !
Dans chacun des cas nous faisons une petite étude technique et une enquête.
Dans 2 de ces 3 cas nous avons fait modifier le comportement du logiciel afin qu'il respecte le même cahier des charges que les autres.
Dans le dernier cas, l'agrément 1.40 en question est très récent, et il a tendance à être assoupli avec le temps. Donc, si ce logiciel hypothétique permet de facturer ainsi en respectant la position actuelle du CNDA, Vega5 le fera aussi, avant l'été. S'il est en violation d'agrément, une fois de plus ça se terminera enter avocats... :roll:
