comique

par **TITJO** » mer. juin 11, 2008 7:31 am

Combien de kinés s'essayent aux "soins" pratiqués par la concurrence "sauvage" ?

c'est une incessante guerre de frontière: le DLM, l'endermo sont partagés avec les esthéticiennes qui ont l'avantage de la pub...

chez nous rien n'empêche de faire des UVA ou autres soins corporels (avec l'avantage de contourner le TVA).

Mais je crois qu'il est difficile et laborieux pour un pro à vocation thérapeutique de proposer une autre image, plus commerciale, à un public qui nous a cadré "sécu".

petite expérience: j'avais une patiente en tiers payant - elle a découvert que je faisais aussi des UVA, je n'avais jamais imaginé que ça l'interésserait - ben si ---> c'est sans aucun problème qu'elle a réglé en espèce (pas de chéquier) et d'avance une série de 10 séances.... j'en suis resté médusé.

mais pour les massages exotiques, même si on s'est formé, il y a un cadre, une image, un accueil, un tarif, une sensibilisation qui ne collent pas avec la blouse immaculée. Côtoyer un cracheur BCPO ou un Parkinson dans une salle d'attente tapissée d'affiches de prévention santé, ça n'incite pas à demander des massages de confort, même s'ils sont nettement moins chers que chez Loulouteclub.

par G2 » mar. juin 10, 2008 12:33 pm

pour donner un peu de grain à moudre... à combien faudrait-il facturer une séance de "massage de confort", d'une durée minimum d'une demi heure, pour que celà soit rentable pour nous par rapport aux soins conventionnés? Et est-ce qu'à ce prix, nous aurions beaucoup de "clients"?
Alors bon, si une esthéticienne veut faire du massage au chocolat, à la moutarde, au jus de betterave ou au grand n'importe quoi, ça me laisse froid.
Par contre qu'un directeur d'IFMK de surcroît membre du Conseil de l'Ordre les y encourrage, ça me navre d'avantage.
Allez grosses bises à tous et tenez bon, la retraite est pas pour demain.

par **Daniel MOINE** » lun. juin 09, 2008 9:09 am

La chose n'étant pas répertoriée, il serait aventureux d'avancer un chiffre au hasard.
Mais ce qui est certain c'est que cet aspect de notre exercice tend nettement à se développer, vu l'attrait de plus en plus grand de l'exercice conventionnel!

par **bernard delalande** » lun. juin 09, 2008 8:24 am

Il est vrai, Daniel.
Mais tu ne réponds pas à cette question :
Combien de kinés s'essayent aux "soins" pratiqués par la concurrence "sauvage" ?

par **Daniel MOINE** » lun. juin 09, 2008 7:51 am

... à des masseurs formés longuement (deux ans minimum), diplômés et contrôlés.

par **bernard delalande** » lun. juin 09, 2008 7:35 am

Beaucoup de vérités dans ce message, mais...

Quelle est la valeur thérapeutique du massage ? Faible. C'est pour cela qu'il est adjuvant.
Combien de kinés s'essayent aux "soins" pratiqués par la concurrence sauvage ? Très peu...
N'oublions pas non plus que la France, encore une fois, fait figure d'exception : La plupart des pays laissent le massage à des masseurs (US, Australie, GB...)

par **Vincent HOVASSE** » sam. juin 07, 2008 7:23 pm

N'oublions pas que les MK sont les premiers fautifs de ce qui leur arrive. Combien d'entre nous font du travail exclusivement individuel et prennent le temps de vraiment masser et travailler avec leur deux mains.
Et combien privilégient le plateau technique en oubliant qu'une grande majorité de nos patients n'ont besoin que de nos mains et de notre écoute.
S'ils vont chez le kiné c'est bien souvent pour éviter des traitements chimiques dont ils se méfient maintenant et qu'ils recherchent une médecine plus naturelle que nous pouvons leur offrir. Ils ont besoin d'être pris en charge et aider à retrouver une autonomie que les plateaux techniques ne leur donneront pas forcément. A mon avis le conseil (par nos gestes et nos paroles) pour retrouver un geste naturel et fonctionnel est bien plus utile que d'utiliser des machines toujours plus chères et de laisser le patient tout seul dans son coin.
D'ailleurs, j'en arrive à me demander l'utilité de certains appareils, que le patient utilise à un moment précis, avec concentration, dans des conditions qui n'ont plus grand chose à voir avec la vie de tous les jours. Et au retour à la réalité de la nature, le cerveau occupé à autre chose n'empêchera pas l'accident ou le traumatisme.

par **Invité** » sam. juin 07, 2008 5:06 pm

et quand les gamins jouent avec 50000 professionnels c'est dangereux ou pas?

par **bernard delalande** » sam. juin 07, 2008 12:48 pm

ça dépend, jouer avec des allumettes c'est dangeureux, on peut se brûler les doigts... ou mettre le feu à la forêt

Ce n'est pas plus dangereux que de jouer avec un cutter ou bricoler avec un marteau.
Tous les gamins jouent avec des allumettes, il y a des accidents mais ils sont rares.

par **Jahnatty** » sam. juin 07, 2008 12:21 pm

bernard delalande a écrit :
je ne pense pas que le fait de considérer s'il y a eu accidents ou pas soit une façon d'aborder le problème.
Bien sur, mais il faut rejeter la notion de danger.

ça dépend, jouer avec des allumettes c'est dangeureux, on peut se brûler les doigts... ou mettre le feu à la forêt

par **bernard delalande** » sam. juin 07, 2008 12:13 pm

je ne pense pas que le fait de considérer s'il y a eu accidents ou pas soit une façon d'aborder le problème.

Bien sur, mais il faut rejeter la notion de danger.

par **marco** » sam. juin 07, 2008 12:05 pm

je ne pense pas que le fait de considérer s'il y a eu accidents ou pas soit une façon d'aborder le problème.
je ne suis pas un adepte de la logique a deux vitesses,s'il y a une loi pour l'ordre que l'on doit respecter, nous, sous peine d'être poursuivi,il y a une loi pour le massage illégal qui doit être respectée .
a moins que l'on nous explique qu'il a deux sortes de loi....ce qui pourrait bien se faire!

par **bernard delalande** » sam. juin 07, 2008 11:52 am

et ce qui n'empêche pas d'être dangeureux avec un geste qui anodin

Combien y-a-t-il eu d'incidents/accidents en 10 ans ?

par **Jahnatty** » sam. juin 07, 2008 11:40 am

TITJO a écrit : mais tu montes dans un taxi, le chauffeur n'a pas le permis - tout le monde le sait mais s'en fout tant qu'il n'a pas d'accident - ben c'est pareil

oui, mais si le chauffeur est aveugle?

par **TITJO** » sam. juin 07, 2008 11:31 am

le principe de la dangerosité n'est pas un mon sens un argument exclusif de l'exercice illégal - je me souviens que les premiers formateurs en ostéo dans les fac de médecine étaient des ostéo non médecins et cette situation bancale n'avait pas l'air de déranger - ou plus loin dans le passé les premiers médecins acuponcteurs ont bénéficié de l'expérience d'un non médecin : Soulier de Morand (qui par la suite s'est cogné une plainte pour exercice illégal de la médecine)....

mais tu montes dans un taxi, le chauffeur n'a pas le permis - tout le monde le sait mais s'en fout tant qu'il n'a pas d'accident - ben c'est pareil

par **Jahnatty** » sam. juin 07, 2008 11:08 am

bernard delalande a écrit :Il n'est pas question de thérapeutique.

non, mais chez l'esthéticienne non plus
et ce qui n'empêche pas d'être dangeureux avec un geste qui anodin

comique

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : comique