par Stéphane Bernabé » ven. août 15, 2008 1:25 pm
Les "standard" de définition d'affichage imposés par Kro$oft existent depuis des années, et ils ont eu des noms plus ou moins barbares : CGA, EGA, XGA, etc.
On est ainsi passé du 640x320 au 640x480, au 800x600, au 1024x768, etc.
Ça fait des lustres que plus aucun écran d'ordinateur n'a été construit en dessous de ce dernier format (1024x768).
Les logiciels exploitent de plus en plus la surface qui leur est ainsi allouée, soit pour afficher des "choses" utiles aux usagers, soit pour la décoration.
Par ailleurs, depuis des années nous sommes tous tributaires d'un autre standard, qui est la définition d'une image de DVD, soit 720x576 (les versions élargies sont en fait obtenues par extrapolation).
Dès lors, les ultra-portables que l'on trouve à bas prix depuis quelques mois me semblent avoir été conçus autour de standard d'affichages soit obsolètes, soit extrêmement ciblés pour un usage ludique de base, ou lié à Internet.
On peut imaginer qu'un de ces constructeurs passera rapidement à du traditionnel 1024x768 (donc en prenant des matrices LCD à usage informatiques et pas des matrices à usage vidéo). D'autant qu'avec la HD, les matrices à usage vidéo de base disparaitront rapidement...
Avec un ultra-portable équipé d'un écran standard (même petit), tous les usages habituels d'un PC seront possibles. Ou presque.
On est dans la cible du premier Tosh "Libretto", qui avait 15 ans d'avance et qui a été abandonné...
Les "standard" de définition d'affichage imposés par Kro$oft existent depuis des années, et ils ont eu des noms plus ou moins barbares : CGA, EGA, XGA, etc.
On est ainsi passé du 640x320 au 640x480, au 800x600, au 1024x768, etc.
Ça fait des lustres que plus aucun écran d'ordinateur n'a été construit en dessous de ce dernier format (1024x768).
Les logiciels exploitent de plus en plus la surface qui leur est ainsi allouée, soit pour afficher des "choses" utiles aux usagers, soit pour la décoration.
Par ailleurs, depuis des années nous sommes tous tributaires d'un autre standard, qui est la définition d'une image de DVD, soit 720x576 (les versions élargies sont en fait obtenues par extrapolation).
Dès lors, les ultra-portables que l'on trouve à bas prix depuis quelques mois me semblent avoir été conçus autour de standard d'affichages soit obsolètes, soit extrêmement ciblés pour un usage ludique de base, ou lié à Internet.
On peut imaginer qu'un de ces constructeurs passera rapidement à du traditionnel 1024x768 (donc en prenant des matrices LCD à usage informatiques et pas des matrices à usage vidéo). D'autant qu'avec la HD, les matrices à usage vidéo de base disparaitront rapidement...
Avec un ultra-portable équipé d'un écran standard (même petit), tous les usages habituels d'un PC seront possibles. Ou presque.
On est dans la cible du premier Tosh "Libretto", qui avait 15 ans d'avance et qui a été abandonné...
