par eee » ven. oct. 03, 2008 8:57 am
Merci de ta réponse, mrbenoit,
mais, désolé, là, c’est un discours antinomique.
J’ai « très très limité » en haut et « vrai pc / vrai processeur » en bas

.
De ce que j’ai trouvé sur le net, attention à ce que vous achetez, il semble qu’il y ait des versions 1G de ram et d’autre avec 512M… sans doute XP s’en trouve-t-il moins à l’aise.
« très très limité » c’est très… relatif. Pourquoi ? Jouer en 3D ? Travailler de la photo haute def ? Ou lire une base de donnée de patients ?
À la limite, si c’est un temps de boot un poil long, pour le cab, aucune importance.
Dans le test ci-dessus il semble dire qu’OpenOffice se lance très bien, pourtant (au premier lancement) on fait plus léger comme programme.
Alors ?
Ma question porte surtout sur l’atome. Sous processeur ou vrai capacité tel que ta fin de billet le suggère ?
En tout cas, pour les écolos (et les fauchés), 20W maxi, c’est un bel argument.
Merci de ta réponse, mrbenoit,
mais, désolé, là, c’est un discours antinomique.
J’ai « très très limité » en haut et « vrai pc / vrai processeur » en bas :).
De ce que j’ai trouvé sur le net, attention à ce que vous achetez, il semble qu’il y ait des versions 1G de ram et d’autre avec 512M… sans doute XP s’en trouve-t-il moins à l’aise.
« très très limité » c’est très… relatif. Pourquoi ? Jouer en 3D ? Travailler de la photo haute def ? Ou lire une base de donnée de patients ?
À la limite, si c’est un temps de boot un poil long, pour le cab, aucune importance.
Dans le test ci-dessus il semble dire qu’OpenOffice se lance très bien, pourtant (au premier lancement) on fait plus léger comme programme.
Alors ?
Ma question porte surtout sur l’atome. Sous processeur ou vrai capacité tel que ta fin de billet le suggère ?
En tout cas, pour les écolos (et les fauchés), 20W maxi, c’est un bel argument.