Test de la eeebox ici : http://www.blogeee.net/2008/10/02/test- ... formances/
Consommation électrique ultra-basse (16-18W, 22 en pleine charge), machine silencieux, 230€ sans écran… Ça à tout l’air de la machine parfaite pour un cabinet.
La question est : un atom N720 (et 1Go de RAM) sont-il suffisant pour faire tourner un VEGA 5 (XP™ dans la machine, pas Vista) ?
De ce que je peux lire du test, oui, mais je préfère demander l’avis des pros !
Cordialement.
eeebox pour VEGA ?
ah le commerce que il nous tient.
Alors l'eeebox est une eeepc 901 dans une boite. C'est un ordinateur que je qualifierais de tres tres limité. Pour avoir vu tourner un eeepc 901 sous XP, il faut pas etre pressé.
Pour vega 5, je ne sais pas car je l'ai toujours pas installé. Par contre je ne peux que te deconseiller cet achat; pour ce prix la tu as un vrai pc avec un vrai processeur.
Alors l'eeebox est une eeepc 901 dans une boite. C'est un ordinateur que je qualifierais de tres tres limité. Pour avoir vu tourner un eeepc 901 sous XP, il faut pas etre pressé.
Pour vega 5, je ne sais pas car je l'ai toujours pas installé. Par contre je ne peux que te deconseiller cet achat; pour ce prix la tu as un vrai pc avec un vrai processeur.
-
eee
Merci de ta réponse, mrbenoit,
mais, désolé, là, c’est un discours antinomique.
J’ai « très très limité » en haut et « vrai pc / vrai processeur » en bas
.
De ce que j’ai trouvé sur le net, attention à ce que vous achetez, il semble qu’il y ait des versions 1G de ram et d’autre avec 512M… sans doute XP s’en trouve-t-il moins à l’aise.
« très très limité » c’est très… relatif. Pourquoi ? Jouer en 3D ? Travailler de la photo haute def ? Ou lire une base de donnée de patients ?
À la limite, si c’est un temps de boot un poil long, pour le cab, aucune importance.
Dans le test ci-dessus il semble dire qu’OpenOffice se lance très bien, pourtant (au premier lancement) on fait plus léger comme programme.
Alors ?
Ma question porte surtout sur l’atome. Sous processeur ou vrai capacité tel que ta fin de billet le suggère ?
En tout cas, pour les écolos (et les fauchés), 20W maxi, c’est un bel argument.
mais, désolé, là, c’est un discours antinomique.
J’ai « très très limité » en haut et « vrai pc / vrai processeur » en bas
.De ce que j’ai trouvé sur le net, attention à ce que vous achetez, il semble qu’il y ait des versions 1G de ram et d’autre avec 512M… sans doute XP s’en trouve-t-il moins à l’aise.
« très très limité » c’est très… relatif. Pourquoi ? Jouer en 3D ? Travailler de la photo haute def ? Ou lire une base de donnée de patients ?
À la limite, si c’est un temps de boot un poil long, pour le cab, aucune importance.
Dans le test ci-dessus il semble dire qu’OpenOffice se lance très bien, pourtant (au premier lancement) on fait plus léger comme programme.
Alors ?
Ma question porte surtout sur l’atome. Sous processeur ou vrai capacité tel que ta fin de billet le suggère ?
En tout cas, pour les écolos (et les fauchés), 20W maxi, c’est un bel argument.
-
eee
eee, ce que je voulais dire c'est que l'eebox est un PC qui deja à sa sortie est depassé (c'est un equivalent d'un Pc d'il y a mininmum un an). Tu n'aura aucune possiblité d'evolution future.
Son processeur l'atom est concu pour une utilisation nomade donc il est econome en energie mais niveau puissance c'est pas byzance.
Apres c'est ton argent, parce qu'il faut rajouter un ecran et surtout le plus important un lecteur CD externe pour pouvoir installer des programmes
Son processeur l'atom est concu pour une utilisation nomade donc il est econome en energie mais niveau puissance c'est pas byzance.
Apres c'est ton argent, parce qu'il faut rajouter un ecran et surtout le plus important un lecteur CD externe pour pouvoir installer des programmes
