par centre59 » mer. déc. 10, 2008 9:56 pm
J'ai acheté il y a environ 2 ans un Scanner 1/2 pro (vu le prix de l'époque env 200€ ) EPSON 4490-Photo.
pour les diapos, tu les place dans un cache plastique recevant 4 diapos.
le scan se passe de manière classqiue, sauf qu'en ayant sélectionné le paramètre ad-hoc dans le logiciel, il reconnait les 4 diapos et en fait 4 fichiers distincts, en incrémentant un N°.
J'ai fait des essais en 300 , 600 , 1200 , 2400 dpi. Au plus tu vas haut, au plus le temps de scan devient énorme. J'en suis donc resté à 600dpi, et il ne faut pas être pressé ( 30 à 60 seconde par diapo, et pourtant, sur les spécifs techniques, ce scanner était le plus rapide dans cette gamme de prix. Et si en plus tu t'amuses à activer les gadgets du genre "amélioration automatique" "dépoussiérage" "anti yeux rouges", alors là tu cubes le temps. Seule inconnue pour moi: faut-il que l'émulsion soit coté haut ou coté bas ? ( très facile à reconnaitre sur des Kodachrome) ; le seul réel problème : les poussières, même en passant un chamois juste avant, y en reste toujours ! j'obtiens des images JPEG (format conseillé) taillée 3600*2400 pixels (soit 100 pix / mm de diapo), ce qui équivaut à un APN de 8 ou 10 Méga-pixels, chacune pesant en moyenne 2.700ko, j'en ai scanné 2100 = mes 20 années de jeunesse ! le résultat est très bon, sauf qu'il faut quelquefois retoucher le réglage colorimétrique (diapos très contrastées, sur-exposées ou sous-exposées), car le scanner ne sais pas s'adapter correctement. Les diapos (surtout les Kodak) avait une grande plage de densité, que les APN et les scanners ne sont pas près d'égaler. Mon Epson a un "Gamma" de 1,8 , avec 150 euros de plus j'aurais pu prendre un meilleur modèle avec gamma de 2,2.
J'ai acheté il y a environ 2 ans un Scanner 1/2 pro (vu le prix de l'époque env 200€ ) EPSON 4490-Photo.
pour les diapos, tu les place dans un cache plastique recevant 4 diapos.
le scan se passe de manière classqiue, sauf qu'en ayant sélectionné le paramètre ad-hoc dans le logiciel, il reconnait les 4 diapos et en fait 4 fichiers distincts, en incrémentant un N°.
J'ai fait des essais en 300 , 600 , 1200 , 2400 dpi. Au plus tu vas haut, au plus le temps de scan devient énorme. J'en suis donc resté à 600dpi, et il ne faut pas être pressé ( 30 à 60 seconde par diapo, et pourtant, sur les spécifs techniques, ce scanner était le plus rapide dans cette gamme de prix. Et si en plus tu t'amuses à activer les gadgets du genre "amélioration automatique" "dépoussiérage" "anti yeux rouges", alors là tu cubes le temps. Seule inconnue pour moi: faut-il que l'émulsion soit coté haut ou coté bas ? ( très facile à reconnaitre sur des Kodachrome) ; le seul réel problème : les poussières, même en passant un chamois juste avant, y en reste toujours ! j'obtiens des images JPEG (format conseillé) taillée 3600*2400 pixels (soit 100 pix / mm de diapo), ce qui équivaut à un APN de 8 ou 10 Méga-pixels, chacune pesant en moyenne 2.700ko, j'en ai scanné 2100 = mes 20 années de jeunesse ! le résultat est très bon, sauf qu'il faut quelquefois retoucher le réglage colorimétrique (diapos très contrastées, sur-exposées ou sous-exposées), car le scanner ne sais pas s'adapter correctement. Les diapos (surtout les Kodak) avait une grande plage de densité, que les APN et les scanners ne sont pas près d'égaler. Mon Epson a un "Gamma" de 1,8 , avec 150 euros de plus j'aurais pu prendre un meilleur modèle avec gamma de 2,2.
