par Daniel MOINE » lun. avr. 13, 2009 9:14 pm
la question est tranchée par la jurisprudence. Il ne s'agit pas de savoir si c'est beaucoup ou peu, la rétrocession doit correspondre aux frais du cabinet et doit donc pouvoir être justifiée.
Rappelons que la rétrocession (certains préfèrent le terme de redevance) est la contrepartie des mises à dispositions consenties par le titulaire et qu'elle n'a en aucun cas pour objet l'enrichissement du titulaire sur le dos de sa consoeur ou de son confrère, ce qui serait contraire aux règles déontologiques...
la question est tranchée par la jurisprudence. Il ne s'agit pas de savoir si c'est beaucoup ou peu, la rétrocession doit correspondre aux frais du cabinet et doit donc pouvoir être justifiée.
Rappelons que la rétrocession (certains préfèrent le terme de redevance) est la contrepartie des mises à dispositions consenties par le titulaire et qu'elle n'a en aucun cas pour objet l'enrichissement du titulaire sur le dos de sa consoeur ou de son confrère, ce qui serait contraire aux règles déontologiques...