par Théné Lamour » dim. mars 28, 2004 11:00 am
Sur que ce n'est pas un problème, dans le vrai sens du terme ; par contre, tout le monde sera d'accord pour dire que le remboursement des soins facturés, d'une personne bénéficiant de la CMU, se traduira, en compta, par UN mouvement d'encaissement. Or, dans la situation actuelle, il y a DEUX mouvements. Comptablement parlant, ce n'est pas très rigoureux...
Je pense que la solution passe, non pas en créant des "Complémentaires CMU" pour chaque CPAM (d'ailleurs, une suffit pour tout les patients...) ; mais de créer, pour chaque CPAM de France et de Navarre (donc au nivéau du mécanisme de calcul de la part AMO); UNE CPAM "CMU" .
Lorsqu'elle serait initialisé dans la couverture patient, elle indiquerait au logiciel (et donc à la "mise en forme" pour la TT) :
1/- Pour la génération de l'impayé --> UNE seule ligne
2/- Conformémment à l'avis de remboursement de la caisse --> UNE seule ligne dans les Recettes comptables...
Bref, il y a du grain à moudre pour les syndicats, les caisses et autres offices d'agrément SV...C'est juste histoire de "faire propre"...mais, à mon sens faire ri-gou-reux.
N'est-il pas en but de vouloir "faire grandir" en reconnaissance les professions para-med?...
Alors, OK : Allons-y...Mais pas d'une façon unilatérale...Et jusque dans les moindres détails donc.
Bref, c'est toujours le même problème de notre société où l'approche est toujours "globale"...Et c'est comme ça qu'on se retrouve à mettre de l'huile sur le feu alors qu'on pensait la mettre dans les rouages...
Comme c'est dimanche alors je vous dis :
Et que ceci serve d'exemple à tous ceux que le diable écarte du droit chemein...
Sur que ce n'est pas un problème, dans le vrai sens du terme ; par contre, tout le monde sera d'accord pour dire que le remboursement des soins facturés, d'une personne bénéficiant de la CMU, se traduira, en compta, par UN mouvement d'encaissement. Or, dans la situation actuelle, il y a DEUX mouvements. Comptablement parlant, ce n'est pas très rigoureux...
Je pense que la solution passe, non pas en créant des "Complémentaires CMU" pour chaque CPAM (d'ailleurs, une suffit pour tout les patients...) ; mais de créer, pour chaque CPAM de France et de Navarre (donc au nivéau du mécanisme de calcul de la part AMO); UNE CPAM "CMU" .
Lorsqu'elle serait initialisé dans la couverture patient, elle indiquerait au logiciel (et donc à la "mise en forme" pour la TT) :
1/- Pour la génération de l'impayé --> UNE seule ligne
2/- Conformémment à l'avis de remboursement de la caisse --> UNE seule ligne dans les Recettes comptables...
Bref, il y a du grain à moudre pour les syndicats, les caisses et autres offices d'agrément SV...C'est juste histoire de "faire propre"...mais, à mon sens faire ri-gou-reux.
N'est-il pas en but de vouloir "faire grandir" en reconnaissance les professions para-med?...
Alors, OK : Allons-y...Mais pas d'une façon unilatérale...Et jusque dans les moindres détails donc.
Bref, c'est toujours le même problème de notre société où l'approche est toujours "globale"...Et c'est comme ça qu'on se retrouve à mettre de l'huile sur le feu alors qu'on pensait la mettre dans les rouages...
Comme c'est dimanche alors je vous dis :
Et que ceci serve d'exemple à tous ceux que le diable écarte du droit chemein...