par Ph. LEBOSQUAIN » jeu. avr. 22, 2004 9:51 am
Mr Bernabé,
Je crois que le dilemme dont vous parler page 10 du dernier VegaNews n’est pas si cruel. En effet, quand une éditeur de soft en général et Microsoft par exemple en particulier sort une nouvelle version, on remarque souvent, qu’il faut plus de ressources machine, plus de RAM, plus d’espace disque…, et en générale les client font l’effort de mette à jour leur hardware pour pouvoir obtenir ces nouvelles versions.
Donc, je crois que vous ne devez pas tergiverser. Si Vega sort en 1024*768, les client feront l’effort de s’adapter. Un éditeur ne peut pas en permanence rester sur des caractéristiques techniques vieillissantes, surtout si c’est pour rendre Vega plus aéré et afficher plus d’informations dans chaque fenêtre.
Mr Bernabé,
Je crois que le dilemme dont vous parler page 10 du dernier VegaNews n’est pas si cruel. En effet, quand une éditeur de soft en général et Microsoft par exemple en particulier sort une nouvelle version, on remarque souvent, qu’il faut plus de ressources machine, plus de RAM, plus d’espace disque…, et en générale les client font l’effort de mette à jour leur hardware pour pouvoir obtenir ces nouvelles versions.
Donc, je crois que vous ne devez pas tergiverser. Si Vega sort en 1024*768, les client feront l’effort de s’adapter. Un éditeur ne peut pas en permanence rester sur des caractéristiques techniques vieillissantes, surtout si c’est pour rendre Vega plus aéré et afficher plus d’informations dans chaque fenêtre.