statistiques

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés
Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : statistiques

Re: statistiques

par Benjamin » mar. déc. 22, 2009 1:39 pm

Une télé mise à jour est en cours d'élaboration afin de rétablir les statistiques qui n'avaient de contrepartie évidente en version 5.16. Mais effectivement, constater ces manques, leur degré de nécessité, évaluer la population concernée (usage atypique d'un seul individu ou celui d'une communauté même restreinte), développer ceci puis le tester : ça prend du temps.
Donc stoppez vos rotatives, il y a beaucoup mieux à faire en cette période de fin d'année. :p

Puis vu le prix du lait, certaines grandes inspirations font bien de se terrer dans l'anonymat... :roll:

Re: statistiques

par Invité » mar. déc. 22, 2009 12:00 am

"Mais j'en viens à me demander si nous ne sommes pas consirérés comme des daubes."

mais comme des vaches a lait, surement

Re: statistiques

par MR84 » lun. déc. 21, 2009 12:36 am

Je suis désolé de revenir sur ce sujet mais j'ai l'impression d'être sur un ignoble et indigeste forum syndicale sur lequel tout peut être aborder sauf les problèmes.

Alors je reposte deux questions posées de façon correctes, me semble-t-il, et qui n'ont toujours pas obtenues de réponse.

drhouse a écrit:

ok . merci.
mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .
MR84 a écrit

Ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois, contrairement à l'ancienne version.
Oui, cela est dommage.
Peut-être une correction viendra-t-elle? Il faut l'espérer, on peut l'espérer.

Nous, nous ne parlons pas de daube. Nous faisons simplement une remarque de façon, me semnle-t-il et amha,...........de façon très correcte.
Méritons moins d'attention que cet invité?

Mais j'en viens à me demander si nous ne sommes pas consirérés comme des daubes.

Michel

Hé, Alain, Manu et les autres, c'est Michel qui assume ses propos.

Re: statistiques

par Invité » sam. déc. 19, 2009 4:40 am

c'est plus facile de repondre comme ca
que de facon correct,surement!!

Re: statistiques

par MR84 » sam. déc. 19, 2009 12:25 am

Stéphane Bernabé a écrit :
Invité a écrit :quand je vous dis que c'est devenu une vraie daube ce vega!!
vous allez finir ar nous croire?
Mais on vous croit, cher troll, on vous croit... :lol:
Ouai, bon, OK, tu lui répond à lui.

Mais à nous deux, qu'as tu à répondre?

drhouse a écrit:
ok . merci.
mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .

MR84 a écrit
Ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois, contrairement à l'ancienne version.
Oui, cela est dommage.
Peut-être une correction viendra-t-elle? Il faut l'espérer, on peut l'espérer.

Nous, nous ne parlons pas de daube. Nous faisons simplement une remarque de façon, me semnle-t-il et amha,...........de façon très correcte.
Méritons moins d'attention que cet invité?

Merci d'avance.

Michel

Hé, Alain,Manu and Co, c'est moi et non l'invité!

Re: statistiques

par Stéphane Bernabé » jeu. déc. 10, 2009 7:33 pm

Invité a écrit :quand je vous dis que c'est devenu une vraie daube ce vega!!
vous allez finir ar nous croire?
Mais on vous croit, cher troll, on vous croit... :lol:

Re: statistiques

par drhouse » mer. déc. 09, 2009 11:27 pm

infilib76 a écrit :
MR84 a écrit :
drhouse a écrit :ok . merci.
mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .
Ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois, contrairement à l'ancienne version.
Oui, cela est dommage.
Peut-être une correction viendra-t-elle? Il faut l'espérer, on peut l'espérer.

Michel

Sauf si c'est considéré par :?: comme un usage particulier et isolé d'un seul et unique utilisateur :roll:
et on fait comment ca alors?

Re: statistiques

par MR84 » mer. déc. 09, 2009 11:10 pm

Invité a écrit :quand je vous dis que c'est devenu une vraie daube ce vega!!
vous allez finir ar nous croire?
Hé, Manu, c'est pas moi!!
C'est toi?

Michel

Re: statistiques

par Invité » mer. déc. 09, 2009 11:09 pm

Invité a écrit :quand je vous dis que c'est devenu une vraie daube ce vega!!
vous allez finir ar nous croire?

OH MOI ! je te crois !!!!!!!!!

Re: statistiques

par Invité » mer. déc. 09, 2009 11:00 pm

quand je vous dis que c'est devenu une vraie daube ce vega!!
vous allez finir ar nous croire?

Re: statistiques

par infilib76 » mer. déc. 09, 2009 9:50 pm

MR84 a écrit :
drhouse a écrit :ok . merci.
mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .
Ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois, contrairement à l'ancienne version.
Oui, cela est dommage.
Peut-être une correction viendra-t-elle? Il faut l'espérer, on peut l'espérer.

Michel

Sauf si c'est considéré par :?: comme un usage particulier et isolé d'un seul et unique utilisateur :roll:

Re: statistiques

par MR84 » mer. déc. 09, 2009 7:53 pm

drhouse a écrit :ok . merci.
mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .
Ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois, contrairement à l'ancienne version.
Oui, cela est dommage.
Peut-être une correction viendra-t-elle? Il faut l'espérer, on peut l'espérer.

Michel

Re: statistiques

par infilib76 » mer. déc. 09, 2009 5:08 pm

Vincent HOVASSE a écrit :P't'être qu'il faut demander à infilib? :roll:
:lol:

Re: statistiques

par drhouse » mer. déc. 09, 2009 4:14 pm

ok . merci.

mais avec ce systeme j'ai la synthese globale des actes non payés .
j'aurais voulu la liste nominative aussi . si c'est possible .

Re: statistiques

par Michel L. » mer. déc. 09, 2009 3:22 pm

Vous pouvez obtenir ce chiffre dans l'analyse de l'activité en indiquant dans "plus d'options" séances non facturées.

Re: statistiques

par marie laure » mer. déc. 09, 2009 3:10 pm

oui...code pour appeler infilib : il est l'or, il est l'or d'intervenir.... :mrgreen:

Haut