Bonjour à tous et à "Tête-De-Poulout" en particulier.
Voici résumé ce que j'ai trouvé sur l'affaire :
Les dépenses qui peuvent être entièrement déductibles, à la ligne 17 de la 2035
sont celles supportées au titre de l’entretien et de réparation concernant le mobilier, le matériel et les locaux à usage PRO permettant de maintenir ou d’améliorer l’activité PRO.

C’est ici que l’on déclare le montant de l’abonnement à Epsilog.

Ce n’est pas ici que l’on déclare les frais d’acquisition et de blanchissage du linge PRO.
Lorsque le PRO est locataire du bien et qu’il supporte les dépenses, il déclare plein pot ce type de dépenses.
Lorsque le PRO est proprio du bien, ces mêmes dépenses peuvent être déclarées plein pot à condition que ces biens soient préalablement inscrits sur le registre des immo.
Concernant les dépenses d’aménagement, tels que ceux supportées par Val ; ceux-ci peuvent
aussi être considérées comme entraînant une augmentation de la valeur du bien avec des incidences sur la valeur de l'immo...
De ce fait, et au vu de ce qui est inscrit ci avant, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de développer davantage pour comprendre que la déclaration de ces dépenses n’est absolument pas la même selon que Val est ou non proprio (amortissement ou non).
D’où le fait que chaque cas de dépense ne peut pas systématiquement être généralisé concernant son montant.
...Et que l'avis de l'AGA est important.
C'est bon comme ça TDP ?

Bonjour à tous et à "Tête-De-Poulout" en particulier. :lol:
Voici résumé ce que j'ai trouvé sur l'affaire :
Les dépenses qui peuvent être entièrement déductibles, à la ligne 17 de la 2035 [u]sont celles supportées au titre de l’entretien et de réparation [/u]concernant le mobilier, le matériel et les locaux à usage PRO permettant de maintenir ou d’améliorer l’activité PRO.
:arrow: C’est ici que l’on déclare le montant de l’abonnement à Epsilog. :wink:
:arrow: Ce n’est pas ici que l’on déclare les frais d’acquisition et de blanchissage du linge PRO. :evil:
[u]Lorsque le PRO est locataire du bien[/u] et qu’il supporte les dépenses, il déclare plein pot ce type de dépenses.
[u]Lorsque le PRO est proprio du bien[/u], ces mêmes dépenses peuvent être déclarées plein pot à condition que ces biens soient préalablement inscrits sur le registre des immo.
[u]Concernant les dépenses d’aménagement[/u], tels que ceux supportées par Val ; ceux-ci peuvent [color=#FF0000]aussi[/color] être considérées comme entraînant une augmentation de la valeur du bien avec des incidences sur la valeur de l'immo... :shock:
De ce fait, et au vu de ce qui est inscrit ci avant, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de développer davantage pour comprendre que la déclaration de ces dépenses n’est absolument pas la même selon que Val est ou non proprio (amortissement ou non). :|
D’où le fait que chaque cas de dépense ne peut pas systématiquement être généralisé concernant son montant.
...Et que l'avis de l'AGA est important. 8)
C'est bon comme ça TDP ? :D