question conventionnement

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : question conventionnement

Re: question conventionnement

par G2 » ven. mars 12, 2010 10:43 am

j'aime bien appeler un chat un chat
et un salaud un s...
sans tact ni mesure!

Re: question conventionnement

par infilib76 » ven. mars 12, 2010 8:14 am

eh vlan passe moi l éponge a écrit :dans ce cas les soins d'ulcères ou d'hygiène seront moins nécessaires à faire faire par des IDE
Ils n'ont pas à l'être :roll:

Re: question conventionnement

par Michel Bastien » ven. mars 12, 2010 1:25 am

Si le confrère à 200€ fait partie du réseau bronchiolite, il s'est pourtant engagé à demander des honoraires peut-être plus élevé, mais avec tact et mesure. Je ne comprends pas sa position qui nous dessert tous et le patient est pris en otage. :evil: :evil:

Re: question conventionnement

par eh vlan passe moi l éponge » ven. mars 12, 2010 12:21 am

OK cédric mais malgré tout ce genre de comportement me dérange ++++++++ parce qu'il nuit fortement à la profession et à l'heure où les esthéticiennes récupèrent le massage ( peu importe que ce soit modelage, la mienne masse très bien !!!) parce que certains se considèrent au-dessus de ça, que les ostéopathes grignotent de + en + les soins kinés (ils ont aussi des formations supplémentaires leur permettant les gestes de rebouteux !) que les infirmièr(e)s se pensent plus kiné que les kinés eux-mêmes : et oui ! n'en déplaisent à infilib et consoeurs voire confrères : quand je pose un dg kiné et demande de respecter certains principe d'hygiène de vie les IDE viennent le contredire en disant aux patients "ces kinés ne connaissent rien à rien (ben évidemment ! dans ce cas les soins d'ulcères ou d'hygiène seront moins nécessaires à faire faire par des IDE !) moi je vous dis qu'il faut faire ça et ça et vous ferez des économies" ! comment défendre notre profession quand certain(e)s ne pensent qu'à se "gaver" de fric et ont un comportement pas très "pro"

Re: question conventionnement

par cedric » mer. mars 10, 2010 6:10 pm

nous sommes bien d'accord c'est moche et prejudiciable pour la reputation du kiné qui fait ca et pour les autres...
maintenant je sais ce que je fais chez moi et si un autre trouve des clients pour payer tant mieux pour lui.
les gens reviennent chez moi pour des raisons qui font qu'ils ne vont parfois plus chez les autres..
je n'ai pas à dire au voisin ce qu'il doit faire et balaye devant ma porte ;-)

Re: question conventionnement

par Invité » mer. mars 10, 2010 3:32 pm

cedric a écrit :ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a de la concurrence dans nos domaines alors si les patients ne veulent pas ce tarif là qui est indiqué sur la porte ou clirement spécifié, ils viennent te voir et tant mieux pour toi..
oui mais dans le cas d'une urgence soir ou week end, les parents n'ont justement pas le choix : ils prennent le kiné de garde et paient plutôt que de voir leur bout de chou malade ; si le kiné est en plus dans le cadre d'un réseau bronchiolite, je trouve ça lamentable et ça ne redore pas le blason des kinés déjà bien écorné !

Re: question conventionnement

par Denys.IDEL » mer. mars 10, 2010 2:14 pm

Francis DECOMBAS a écrit ::) Une kiné respi à 200 euros .... çà coupe le souffle ... et ce n'est pas le but recherché
Il y en a des qui manquent pas d'air :)

Re: question conventionnement

par marco » mer. mars 10, 2010 2:12 pm

cedric a écrit :j'ai vu des gens dans le reseau bronchio qui prenait 70 euro la seance...
si les gens payent tant mieux pour lui
je me demande si cela est bien normal dans un réseau bronchiolite?? voir réaliste tout court pour pérenniser votre avenir?? :roll:

Re: question conventionnement

par cedric » mer. mars 10, 2010 2:06 pm

ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a de la concurrence dans nos domaines alors si les patients ne veulent pas ce tarif là qui est indiqué sur la porte ou clirement spécifié, ils viennent te voir et tant mieux pour toi..

Re: question conventionnement

par cedric » mer. mars 10, 2010 2:05 pm

j'ai vu des gens dans le reseau bronchio qui prenait 70 euro la seance...
si les gens payent tant mieux pour lui

Re: question conventionnement

par CLB » mer. mars 10, 2010 1:51 pm

oui, mais il fait partie du réseau bronchiolite. Alors, refuser des bronchiolites .... :shock:

Re: question conventionnement

par Libéral » mer. mars 10, 2010 1:43 pm

On pourrait penser come Michelle. Il ne veut pas s'emmerder avec les respi donc en plombant la tarification les gens vont voir ailleurs et lui n'a pas refusé la prise en charge !!

Mais bon en disant aussi simplement, je n'en fais pas et diriger vers un confrère , c'est bien aussi !!

Ce qui serait aussi intéressant ça serait de savoir combien de parents ont dit amen pour les 200 euros non remboursés !

Re: question conventionnement

par Vincent HOVASSE » mer. mars 10, 2010 11:00 am

CLB a écrit :c'est bien 200€
Sans dec,
c'est pour 10 séances j'espère.
Quelle est la prescription?
CLB a écrit :Ni la CPAM, ni l'ordre ne veulent m'en dire plus ... :(
Logiquement un patient devrait pouvoir se renseigner à la secu sur le conventionnement ou non d'un PS.
Utilise le N° vert pour les assurés (et pas le N° pour les PS) en disant que tu es une patiente qui se renseigne.

Re: question conventionnement

par CLB » mer. mars 10, 2010 10:51 am

marco a écrit :"Le "confrère" en question lui a dit que c'était 200€ non remboursé par la SS."

les propos rapportés par le patient sont ils vérifies et véridiques? :roll:
Ce n'est pas le seul appel que nous avons eu.

Re: question conventionnement

par marco » mer. mars 10, 2010 10:41 am

"Le "confrère" en question lui a dit que c'était 200€ non remboursé par la SS."

les propos rapportés par le patient sont ils vérifies et véridiques? :roll:

Re: question conventionnement

par Michelle 30 » mar. mars 09, 2010 8:45 pm

Il n'avait peut être pas envi de prendre en charge cet enfant, tout simplement! :wink:

Haut