par Laurent Dugué » lun. janv. 24, 2005 11:44 am
L'origine de l'anomalie vient du fait qu'en cas d'AT, soit le n°, soit la date est à saisir, avec une priorité pour le n° d'AT. En l'occurrence, lorsqu'une date est renseignée sur le TLA, celui-ci remonte tout de même un numéro à Vega, même si celui-ci est constitué d'une série de zéro, du point de vue informatique, l'information est bien là et prend le dessus sur la date. Par contre, il n'y a aucun problème avec la saisie et la remonté du n° d'AT. Cette anomalie sera contournée à l'occasion du prochain passage d'agrément 1.40.
L'origine de l'anomalie vient du fait qu'en cas d'AT, soit le n°, soit la date est à saisir, avec une priorité pour le n° d'AT. En l'occurrence, lorsqu'une date est renseignée sur le TLA, celui-ci remonte tout de même un numéro à Vega, même si celui-ci est constitué d'une série de zéro, du point de vue informatique, l'information est bien là et prend le dessus sur la date. Par contre, il n'y a aucun problème avec la saisie et la remonté du n° d'AT. Cette anomalie sera contournée à l'occasion du prochain passage d'agrément 1.40.