oui!çà c'est vrai !! faut de la motivation et c'est pas par le salaire gagné !! et les faraminaux tarifs !! :? :?

formidable!!!!!

heureusement qu'il y a d'autres motivations dans ce metier!!!!

parce que moi qui ne fait que du domicile, avec l'essence qui ne fait qu'augmenter et les deplacements toujours aussi peu payés...il m'en faut de la motivation !!!!

comme nous tous d'ailleurs! :roll:

Question pas con du tout kinette83! :D

Il se trouve que la loi impose un délai de carence de six mois à toutes les mesures de revalorisation tarifaires. :shock:

Le piège est dans l'action de l'UNCAM pour retarder la signature de l'avenant afin que ce délai de six mois tombe[b] après[/b] la remise du rapport du comité d'alerte: si ce dernier "alerte" sur le fait qu'il estime que l'ONDAM ne sera pas respecté, toutes les mesures de revalorisation sont automatiquement reportées d'un an. :evil:

Et cela, normalement, les signataires de l'avenant devraient le savoir ! NON ? AH bon, tant pis alors... :mrgreen:

question con...

pourquoi les referenciels sont applicables au lendemain de la publication au JO

et la revalorisation tarifaire seulement en juillet comme on m'a repondu dans un autre post??????

JORF du 20 janvier = application dès le 21 janvier!

En revanche pour la suppression des "DEP 30" il faudra attendre la publication de l'arrêté modifiant l'article L.162-1-7 CSS.

et ca sera applicable quand ???

TITJO schismatique! (indignez-vous!?): bien d'accord avec toi. :D

Tu fais référence à des choses et valeurs dont une bonne administration ne peut connaÎtre sauf à se désintégrer aussitôt... :mrgreen:

C'est pourquoi elle tente de s'exonérer en listant des actes sans jamais définir ou approuver des techniques, lesquelles relèvent du seul choix du praticien en fonction de ses connaissances, c'est à dire de sa formation tant initiale que continue (Ah que c'est même le "développement personnel continu" désormais!). :shock:

C'est aussi pourquoi j'ai l'audace de penser que nous devrions parler avec ces gens là, monsieur, avec ces gens là... uniquement de "qualité administrative de soins". :evil:

bonjour Véga,
voici une piste qui commence par dire ce que n'est pas une lombalgie commune... donc sans l'avoir réellement définie, on attaque le programme de soins - c'est le contraire même de la démarche raisonnée - parler d'un truc sans l'avoir cerné positivement, ça me gonfle (genre envoyer un documentaire à la télé qui dure toute la soirée sur le [i]bonheur[/i] sans jamais le définir) - malheureusement dans la santé-médecine, ça se passe souvent comme ça - et Daniel a raison: la nomenclature quote le [i]rachis[/i], et pas telle ou telle pathologie à cette rubrique - et là je récurre sur une question de fond:
que rémunère cette nomenclature? une maladie ou un handicap? le devoir de résulat par l'amélioration ou la stabilisation d'une affection? le niveau de compétence du praticien quoiqu'il fasse? Ce qu'il fait réellement quelque soit le résultat? les moyens mis en oeuvre? le temps passé en séance et hors séance (qui en aucun cas ne s'apparentent à du temps privé: tâches tertiaires, documentation-formations, entretien des locaux par soi-même ou par délégation rémunérée à un tiers pour mise à disposition optimale aux usagers...)?
C'est le genre de questions que je tentais de poser et de commenter quand j'allais en assemblée syndicale - puis j'ai rêvé en son temps que le schisme mosellan prêterait une écoute différente... :(

[size=85]pour le canal carpien, j'ai déjà répondu ailleurs[/size]
@+
http://www.conseil-scientifique.lu/uploads/media/Lombalgie_commune.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Salut.
Si la lombalgie commune ne correspond pas à une cause inflammatoire, on peut dire que la plupart des lombalgies sont d'abord inflammatoires!! Donc ce ne sont pas des lombalgies communes. Encore des batailles de maux, non de mots voulais-je dire, avec les caisses qui n'en demandent pas tant pour nous em....bêter!! :mrgreen:

sinon on fera des bilans..

heu... la NGAP ne connaît pas la lombalgie mais seulement la rééducation du rachis. :mrgreen:

Pour ceux qui voudront "jouer" avec les "différentes" lombalgies, les caisses n'hésiteront pas (elles l'ont déjà fait) à se retrancher derrière l'interprétation stricte de la NGAP pour refuser les soins purement et simplement. :evil:

En revanche les lombo-sciatiques devraient pouvoir échapper au référentiel. 8)

Donc les citadins des grandes villes ne sont pas concernés? Parce qu avec
La sécu qui nous embête avec les dépassements...

On parle bien de commune et non pas d'agglomération ?

j'attend l'avis eclairé de Daniel mais il me semble bien que oui et encore une fois toute rodonnance qui ne le precise pas ne rentre pas dans le cadre non?

C'est quoi une lombalgie commune?
Je connais la lombalgie aigue, la chronique... mais là je cale!
Si le prescripteur ne marque pas "commune" alors pas de référentiel? :lol:

ton lien ne fonctionne pas Daniel, peux tu nous en dire s'il te plait?