Question "gratuite"

par **TITJO** » lun. juil. 27, 2009 2:47 pm

marco a écrit :31/12/2009 et pas une minute de plus!

Pour l'instant je pratique une vieille occupation disparue de notre beau pays ,le parcours du combattant avec l'administration.
ça remet qqs années en arrière,mais je disposerai d'expérience pour ceux qui seront intéressés...
curieux comme la mise en place des retraites privées est beaucoup plus facile.
pour la cotisation a l'ordre....c'est possible ..même la syndicale d'ailleurs!!

bon WE

une première piste pour ceux qui n'y arrivent pas encore tout de suite:

- soit une survie jusqu'à 82 ans - La carpimko aura versé (je prends les chiffres de ma propre évaluation comme exemple) 374000 Euros quelques soit l'âge de cessation entre les 160 trimestres et quelques et les 65 ans et l'âge de la mort.

le calcul est simple:
- retraite à 60 ans ---> 17000E / AN x 22 ans
- retraite à 65 ans ---> 22000E / an x 17 ans
(donc environ 1000 de mieux / an d'activité mais durée de retraite plus courte)

la différence:

- d'une part l'activité jusqu'à 65 ans implique 5 ans de cotisation de retaite à la Carpimko qui dans notre schéma n'a plus aucun effet d'amélioration du cumul des pensions à vie.
- D'autre part l'activité vivrière nécessitant un volume de labeur que la majorité des salariés n'imagine même pas, une usure accélérée de l'organisme vieillissant risque de rendre illusoire l'objectif évalué ici à 82 ans...

*************

Un bref examen des constitutions de capital dans le privé en vue de la retraite mérite également ce genre de projection - perso j'ai arrêté les versements sur un plan d'assurance-vie en constatant que le capital projeté à terme restait peu différent si je continuais à cotiser ou si j'interrompais les prélévements!

par **marco** » sam. juil. 25, 2009 9:13 am

31/12/2009 et pas une minute de plus!

Pour l'instant je pratique une vieille occupation disparue de notre beau pays ,le parcours du combattant avec l'administration.
ça remet qqs années en arrière,mais je disposerai d'expérience pour ceux qui seront intéressés...
curieux comme la mise en place des retraites privées est beaucoup plus facile.

pour la cotisation a l'ordre....c'est possible ..même la syndicale d'ailleurs!!

bon WE

par **TITJO** » sam. juil. 25, 2009 4:31 am

Alors Marco, cette retraite, ça se précise?

Tu sais que même une fois désactivé, rien ne t'empêche de cotiser à l'Ordre!

bonne fin de nuit à tous

par **ptit chat** » ven. juil. 24, 2009 10:31 pm

si le medecin ne fait pas regler il note acte gratuit . ainsi cette ordo n' est pas comptabilisé dans le nombre de ses actes . c' est un peu comme une coherence de SNIR aupres de la secu

par **marco** » ven. juil. 24, 2009 7:11 pm

l'air de la calomnie est surement le plus joué au monde , et il y a des spécialistes partout.....c'est vrai qu'il en reste toujours quelque chose pour leur plus grand bonheur.

par **Marco G** » ven. juil. 24, 2009 3:55 pm

http://www.20minutes.fr/article/338818/ ... llyday.php

Selon France Info, le rockeur a accepté 30.000 euros pour sa performance

par **Vincent HOVASSE** » ven. juil. 24, 2009 3:04 pm

Pas trouvé sur hoaxbuster.

par **Albert** » ven. juil. 24, 2009 2:30 pm

Vincent HOVASSE a écrit :Peso j'ai reçu un mailing internet par une personne en qui j'ai toute confiance me disant que le concert du 14 devait couter 1M d'€uros dont....la moitié pour le cachet de l'artiste.
Soit plus du double de ce qu'il touche d'habitude pour un gros concert.

Il y avait un truc qui circulait il y a quelques mois .
Je pense que c' est un hoax .

on a écrit :*L'histoire en fera probablement sourire plus d'un. Et d'autres
> grinceront des dents !*
> > > > *
> > > **PARIS* Pour le traditionnel concert du 14 juillet, Nicolas
> Sarkozy a choisi d'offrir aux Français un spectacle gratuit de Johnny
> Hallyday. Jusque-là, rien d'anormal. Surtout lorsqu'on sait que les
> deux hommes entretiennent une amitié de longue date.
> > >
> > > Sauf que cette récréation coûtera *1 million d'euros* à l'État
> français et que la moitié de cette somme est destinée à la
> rémunération du chanteur. Johnny Hallyday devrait ainsi toucher
> *_500.000 euros._* *(soit 32 797 850 francs ou 32,8 millions de
> francs ou 3,28 milliards de centimes !) *soit 41,66 années de salaire
> d'ouvrier de Continental ou de Sony pour 3h de spectacle ! ...
>
> > > Smicards, chômeurs soyez cons ... allez l'applaudir ... il s'en
> tape de vos misères !
> > > Un comble qu'il reçoive cet argent français alors qu'il a choisi
> de s'exiler en Suisse pour payer moins d'impôts! /"Je suis d'accord de
> payer des impôts, mais il y a une limite"/, déclarait-il il y a peu.
> L'hôpital se foutrait-il de la charité?
> > > Deux ans après le concert exceptionnel de Michel Polnareff qui
> avait réuni un million de spectateurs sous la tour Eiffel le soir du
> 14 juillet, Johnny, d'origine belge et vivant en Suisse, fêtera la
> Fête nationale française !
> > > Ce concert sera bien plus lucratif pour Johnny que les autres
> dates de sa tournée d'adieux. En effet, il ne touchera que 200.000
> euros par date. La tournée lui permettra toutefois d'empocher 20
> millions d'euros. Un beau petit pactole pour son départ à la retraite
> ! Qui a parlé de crise?....
>

par **Vincent HOVASSE** » ven. juil. 24, 2009 2:24 pm

Peso j'ai reçu un mailing internet par une personne en qui j'ai toute confiance me disant que le concert du 14 devait couter 1M d'€uros dont....la moitié pour le cachet de l'artiste.
Soit plus du double de ce qu'il touche d'habitude pour un gros concert.

par **TITJO** » ven. juil. 24, 2009 2:06 pm

dans un autre domaine, quand on dit que tel concert est gratuit, ça veut dire que les spectateurs peuvent y assister sans payer ou que l'artiste vient faire son spectacle sans rien gagner? ou les 2?

Personne n'a su me renseigner à ce jour (réf au concert du 14 07 au champ de Mars

)

par **ManuPatout** » ven. juil. 24, 2009 12:45 pm

Je crois au contraire que c'est obligatoire, G2.

par G2 » ven. juil. 24, 2009 9:51 am

ça n'est pas à nous que ça s'adresse, mais comme le dit Marco, à la cpam et ça n'est en rien obligatoire, c'est un peu comme le fait de marquer E.V. sur une lettre que tu déposes personnellement dans la boîte du destinataire

par **kiné 29** » ven. juil. 24, 2009 8:27 am

Ah, ok, mais pourquoi il le marque, peut importe pour nous en fait!

par **marco** » ven. juil. 24, 2009 8:27 am

c'est sa consultation a lui pour faire l'ordonnance qui est gratuite et il le précise a la secu !!

par **EVi** » ven. juil. 24, 2009 8:26 am

C'est que le médecin a juste fait l'ordonnance sans faire payer la consultation donc il met "acte gratuit"

par **Invité** » ven. juil. 24, 2009 8:26 am

Non, ce sont des patients classiques rien de bien particulier en fait!

Question "gratuite"

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : Question "gratuite"