Parterre de pétales ce soir!

[Fotomer]

En ce beau jour, la loi sur la mariage pour tous vient d'être adoptée, et nous pouvons féliciter celles et ceux qui ont oeuvré en ce sens.
Pourtant cela n'a pas été facile, en ces temps mouvementés où France rime avec Intolérance.
Moi, je suis pour le mariage gay. En effet pourquoi souhaiter des mariages tristes?
Par contre je suis contre le mariage pour tous! Pourquoi serions nous obligés de nous marier? Pourquoi Mélanchon et Le Pen seraient-ils obligés de se marier s'ils ne le souhaitent pas?
Plus sérieusement, cette loi est un grand pas en avant vers "L'égalité qui est gravée
Sur le fronton de ma mairie." (Maxime Le Forestier). Toutes l'ont été: La pillule, la loi sur l'avortement, le Pax, qui, entre autre, a plus été adoptée par les hétéros que les homos, alors que nous sommes tous Homos,sapiens mais Homos avant tout!
Oui, je suis content ce soir de voir, que malgré le culs bénis et extrémistes de tout genre, nos élus ont suivi l'Espagne, beaucoup catholique que nous et où cela n'a pas posé de problème, et certains Etats d'USA bien plus puritains que nous.

[ptit chat]

je ne fais pas de politique car pas tres douée pour çà et sans doute pas assez de conviction ..
mais je suis d'accord avec toi .cela fait parti de l'evolution de nos societés et les memes droits et ..devoirs ..pour tous .
je trouve cela tres bien et bon vent a tous et toutes et beaucoup d'amour et de complicité

[migal]

ma fille est allé manifester le 27 janvier pour à l'époque ce projet de loi.( manifestation plus ou moins occultée par les médias pour cause d'arrivée du vendée globe )
en sortant de chez elle , elle s'est arrêté chez un buraliste
comme elle avait une pancarte indiquant clairement sa position sur le sujet, celui ci a refusé de la servir !!!!
" je n'en veux pas de votre argent !!!"
je comprends mieux maintenant l'expression: avoir la vérole et un bureau de tabac

[ptit chat]

comme quoi ,y a pas d'age ni de metier ni de fonction ni homme ou femme pour l'intelligence et des c..y en a partout !!

[G2]

pour reprendre le titre d'une émission qui a marqué son époque, c'est "la marche du siècle"
en même temps, on est le 14° pays à adopter le mariage homosexuel, c'est pas franchement révolutionnaire!

[Fotomer]

pour reprendre le titre d'une émission qui a marqué son époque, c'est "la marche du siècle"
en même temps, on est le 14° pays à adopter le mariage homosexuel, c'est pas franchement révolutionnaire!

L'important n'est pas d'être révolutionnaire mais de suivre les Pays Bas qui ont adopté cette loi en 2001 et la Belgique en 2003.

[migal]

[Fotomer]

J'avoue ne pas comprendre la signification de cette photo, aussi je vais répondre un peu au hasard.
Le mariage pour tous ne concerne que l'officialisation en Mairie et ne touche absolument pas celle faite à l'église par les catholiques, dont certains baptisés et pratiquants peuvent également homosexuels.
Si la grue et les travaux symbolisent la destruction de la religion je pense que cette dernière n'est pas touchée par cette loi, mais plus par le manque de tolérence que tous les manifestants ont démontré lors des manifestations, alors qu'elle est pronnée dans les textes, tout comme l'acceptation de la différence et l'aide aux minorités rejetées.

[migal]

t'inquiète, fotomer,en développant cette photo , ça m'a fait penser à ton post sur le mariage gay !!!!
peut être à cause de cette phrase.

Oui, je suis content ce soir de voir, que malgré les culs bénis nos élus ont suivi l'Espagne, beaucoup catholique que nous et où cela n'a pas posé de problème, et certains Etats d'USA bien plus puritains que nous.

ceci dit, en bretagne, et notamment dans le morbihan, la mobilisation "anti " a été très poussée.
les manifs de la Barje étaient alimentés par de nombreux cars, trains en provenance d'ici .

et comme j'aime bien cette photo, ça me faisait l'occasion de la poster
pour le plaisir, une autre prise ce midi
( en fait, ils sont en train de démolir une maison en face de l'église pour y construire une médiathèque)
en ce qui concerne les photos,tout comme les peintures, sclutures etc..., chacun est libre de les interpréter comme il le veut.
je n'ai pas la prétention de faire passer un message, ni surtout de m'attaquer à la religion.

ps: cette dernière photo est prise le leica X1 : pal mal le rendu pour un compact non ???

[migal]

la preuve que cet engin de destruction n'est pas foncièrement mauvais
regarde l'ombre



chacun sa croix

[G2]

croix qu'il en soit, belles photos!

[ptit chat]

c'est quand meme superbe en noir et blanc !
moi non plus ,je n'avais pas compris le lien car pas bien lu "cul beni"
oui là ,en effet ,on suit le fil quoique comme vous dites ,il n'y a pas toujours besoin d'un fil ...y a qu'a voir ma logique

[Fotomer]

Belles photos. Celle que je préfère est la seconde avec l'engin sur le côté qui dirige notre regard vers la croix. Belle construction. Il y a du sur-ex sur les gravas mais ce genre de problème se résoud facilement en passant en manuel.
Pour les deux autres, ou l'engin, ou la croix sont trop centraux et ne dirige pas l'oeil mais le bloquent. Je dis ça, je dis rien, je ne prétends pas donner un cours....mais je me la pête peut-être de trop, encore une fois.
Je n'ai jamais critiqué ton Leica, mais je croix que si c'est l'appareil du pauvre, il faut alors redéfinir la notion de pauvreté.

[migal]

Belles photos. Celle que je préfère est la seconde avec l'engin sur le côté qui dirige notre regard vers la croix. Belle construction. Il y a du sur-ex sur les gravas mais ce genre de problème se résoud facilement en passant en manuel.

entièrement d'accord avec toi
par contre, j'étais en priorité ouverture , à f11
j'aurais du sous exposer un peu
avec lightroom, en retouche locale, ça peut le faire.
j'ai fait un essai , mais pas satisfaisant à mon goût
à refaire à temps perdu

[angelique]

Dommage de corriger, la surexposition en contraste avec les nuances du ciel donne de la profondeur à la photo...

[migal]

merci angélique,c'est ce que je me suis dit en voyant les deux photos juxtaposées
du coup, j'ai laissé tomber