Rencontrez les autres végaliens dans cet espace dédié à l'entraide.
Questions et réponses sur l’utilisation de Vega, discussions sur l’informatique de santé,
cet espace est le votre : partagez vos expériences !
Bonjour a tous.
Une de mes associées me demande si il y a moyen d'amortir une double prothèse auditive qu'elle vient d'acheter, et dans quelle conditions d'amortissement. Prix de l'unité: 1500 euros.( elle est infirmière et était tres handicapée dans ses tournées !). J'ai ouie dire que ça pouvait.....) Merci
Patrick.
je ne sais pas pour les prothèses auditives, mais en tout cas, celà ne marche pas pour les lunettes. Pourtant, qui pourrait travailler sans lunettes, si on en a besoin ???
Mon cher Patrick,
Matériel professionnel à prouver! On part sur 1500€, si ton associée est à l'écoute de ses patients 10 heures par jour: l'année comptable est de 360 jours!
Donc l'année professionnelle est de l'ordre de 220 jours x 10 H = 2200 Heures
L'année comptable est de 360 j X 24= 8640 Heures, soit un ratio qui se rapproche de 4! Si elle travaille 10 H/Jour 220 jours/an.Donc ton associée ne pourra dans ce cas envisager de faire des frais pros sur le quart de ce qui reste à sa charge après Sécu et Mutuelle! Donc s'il lui reste 1000€ de sa poche, elle ne pourra déduire que 250€ en achat de matériel! Je ne suis pas comptable, mais je te donnes mon avis, Amitiés, Béluga.
Excellente réponse pleine d'humour et j'ai apprécié. Mais ma collègue s'est renseigné auprès de son AGA. Pas de problème pour mettre ça en Immo. Et on amortit en dégressif, sur 3 ans, avec une réintégration de 2/7 pour les WE. Exactement comme les véhicules (4 ans).
A+
Humm, attention à la fameuse règle des 2/7 : c'est un usage et souvent une tolérance, mais pas un droit. En d'autres termes, en cas de contrôle fiscal, et si le vérificateur le demande, il faut pouvoir justifier l'usage professionnel du bien de façon objective. Un PS qui ne prend jamais de vacances dans l'année et qui prend tous ses WE en congé peut probablement réintégrer 2/7 de la charge en usage privé (si tant est qu'il puisse montrer qu'il utilise son véhicule dans la même proportion le WE). Dès lors où le planning de travail n'est pas celui d'un salarié, mieux vaut pouvoir motiver sa demande de déduction par un calcul précis, tel celui proposé par Béluga, qui ne peut être remis en cause par l'administration.
Pour les véhicules, la bonne démarche est de noter chaque jour les km professionnels parcourus, et de noter en début et fin d'année les km au compteur du véhicule (confirmés au fil de l'eau par les factures de garagiste). Fastidieux, mais imparable.
Stéphane Bernabé
"Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner si le chômage augmente."
Milton Friedman, prix Nobel d'économie en 1976
Une petite demande de principe aux services fiscaux me semble utile. S'ils acceptent le principe de la déductibilité de façon formelle et écrite, il n'y a plus qu'à trouver la bonne règle de calcul. S'ils refusent, il faut anticiper les problèmes.
Stéphane Bernabé
"Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner si le chômage augmente."
Milton Friedman, prix Nobel d'économie en 1976
Bien. je vais en reparler avec ma collègue, il me semble en effet que de nombreux autres paramètres entrent en ligne de compte.
cher Béluga, tu as sans doute raison et je fais amende honorable.
Merci a vous deux.
effectivement, celà me surprend. Car comme je l'ai déjà dit dans un précédent message : si le besoin d'une prothèse auditive se fait sentir pour pouvoir travailler correctement, le port de lunettes est également indispensable pour certains. Or, mon AGA m'avait répondu que cette dépense ne pouvait pas être prise en compte dans les frais professionnels, même partiellement. Alors que je serais bien incapable de travailler sans lunettes !!!! pour moi celà relève du même domaine que la prothèse auditive....
J'aime bien fouiller dans les decrets et lois. On y trouve parfois des choses surprenantes. Avec les moteurs de recherche et quelques mots bien choisis, j'ai trouvé ça : "Un appareillage auditif est indispensable a une activité professionnelle, s'il justifie de la mise en relation avec une clientèle privée." Dispositions du texte du Sénat du 12/02/1981.
Ce qui ouvre une porte a l'immo en question.
Pour les lunettes, je sais pas. j'ai cherché, et rien trouvé. ça m'aurait bien arrangé aussi. Et pas qu'a moi....
A+
Comment anticiper le problème quand il n'est pas là? Aucune loi n'a anticipé aucun problème, les lois sont faites pour gérer les problèmes vécus! Ne me charriez pas avec des 30 Km/H pour des véhicules devant les écoles, etc...!
Merci de m'avoir lu, Béluga.
) Merci 
