mouai ma proposition n'est pas financierement aussi interessante... un macbook (le portable de la gamme particulier) est quand meme plus cher... mais aussi un peu mieux doté...ManuPatout a écrit :
Pour répondre ainsi à la question de D'O (que beaucoup de parents se posent avant la rentrée), pour une utilisation classique un petit portable à 500- 600 € equipé de Vista Basique et surtout de 1Go de Ram (Acer en fait avec garantie de 2ans) sera largement suffisant, et dans trois ans l'étudiante aguerrie changera pour une machine plus ciblée ... Avec une petite imprimante multifonctions genre la bluffante Canon Pixma MP 160 à 60-70€), et une suite bureautique gratuite (Open office) ta fille sera parée à moindre coût. (La proposition de Cédric est toute aussi bonne d'ailleurs!)
Il y a aussi cette solution : MIPE (il y a même des Mac!!!)
Vista à éviter à tout prix
- cedric
-
- Messages : 788
- Enregistré le : mer. nov. 17, 2004 2:54 pm
- Localisation : 93- gournay sur marne
Pour couper court au pro et anti de pure forme, rien ne vaut un test:
http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 900,00.htm
Les conclusions de ce test:
XP service pack 2 est 2 à 3 fois plus rapide que Vista Service pack 1!!!
XP service pack 3 (sortie debut 2008 en même temps que Vista SP1) est 10% plus rapide que XP SP2!!!!
Conclusion, restez sur XP vous tirerez vraiment profit de votre nouvelle machine et si vous aimez la nouveauté et la performance, vous en aurez avec XP SP3!!!!!
Maintenant les adeptes du "oh vous ralez pour raler, Vista c'est vraiment mieux, plus rapide, plus joli et plus sécurisé" n'ont plus qu'à se taire
http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 900,00.htm
Les conclusions de ce test:
XP service pack 2 est 2 à 3 fois plus rapide que Vista Service pack 1!!!
XP service pack 3 (sortie debut 2008 en même temps que Vista SP1) est 10% plus rapide que XP SP2!!!!
Conclusion, restez sur XP vous tirerez vraiment profit de votre nouvelle machine et si vous aimez la nouveauté et la performance, vous en aurez avec XP SP3!!!!!
Maintenant les adeptes du "oh vous ralez pour raler, Vista c'est vraiment mieux, plus rapide, plus joli et plus sécurisé" n'ont plus qu'à se taire

- Alain Alvo
-
- Messages : 3068
- Enregistré le : mer. sept. 18, 2002 8:03 am
- Profimage : O

""(*) Pour les tests, un PC Dell XPS M1710 a été utilisé, équipé d'un processeur Core 2 Duo 2GHz et avec 1Go de RAM. Les tests ont inclus la création de documents complexes Office 2007.""
Or, d'après ce que j'ai pu lire un peu partout dans la presse spécialisée, si ma mémoire (RAM !!) est encore bonne : pour Vista, 1 Go représente le minimum de RAM requis et 2 Go sont fortement recommandés.
Alors pourquoi ne pas avoir équipé "correctement" l'ordi servant pour le test, afin de réunir les meilleures conditions possibles de fiabilité ?
Moralité : (Pour un tireur d'élite) : Si tu Vista RAM, au moment du tir, prononce "Go" plutôt deux fois qu'une.

- Alain Alvo
-
- Messages : 3068
- Enregistré le : mer. sept. 18, 2002 8:03 am
- Profimage : O

Allez voir : http://www.generation-nt.com/dell-rolli ... 18508.html
Moralité : Pour Dell aussi, il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses saints ...

