question juridique
- CLB
-
- Messages : 935
- Enregistré le : lun. avr. 16, 2007 11:11 am
- Profimage : K
- Localisation : Pas de Calais
question juridique
Bonjour à tous
Dans mon bled, il y a un gros cabinet ( 7-8 kinés, infirmiers, orthopédistes, centre de soins et de massage, ...).
Depuis la semaine dernière, les kinés ont interdiction d'exercer la kinésithérapie au cabinet et à domicile.
Qu'est-ce qui peut motiver une telle décision ? l'ordre, la ddass ? le fisc? l'urssaf? la ddte ?
On se récupère tout le monde et on n'arrive plus à gérer cet afflux de patients .
Merci
Cécile
Dans mon bled, il y a un gros cabinet ( 7-8 kinés, infirmiers, orthopédistes, centre de soins et de massage, ...).
Depuis la semaine dernière, les kinés ont interdiction d'exercer la kinésithérapie au cabinet et à domicile.
Qu'est-ce qui peut motiver une telle décision ? l'ordre, la ddass ? le fisc? l'urssaf? la ddte ?
On se récupère tout le monde et on n'arrive plus à gérer cet afflux de patients .
Merci
Cécile
- Francis DECOMBAS
-
- Messages : 567
- Enregistré le : lun. mai 28, 2001 12:20 pm
- Profimage : K
- Localisation : Le Plessis Trévise (94)
-
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
Sans connaissance du dossier il n'est pas simple d'être directif et précis.
Les interdictions d'exercice peuvent avoir une triple origine: pénale, en peine complémentaire dans les crimes de nature sexuelle le plus souvent; disciplinaire ensuite: par les Sections des Assurances Sociales du Conseil de l'Ordre des médecins (les "nôtres" ne sont pas encore en place) ou par nos chambres disciplinaires (mais cette hypothèse peut difficilement être retenue actuellement vu le petit nombre d'affaires et les instances d'appel n'ayant pas été saisies compte tenu des délais).
Il reste aussi la possibilité de sanctions conventionnelles: dans ce cas les syndicats doivent savoir de quoi il retourne.
Les interdictions d'exercice peuvent avoir une triple origine: pénale, en peine complémentaire dans les crimes de nature sexuelle le plus souvent; disciplinaire ensuite: par les Sections des Assurances Sociales du Conseil de l'Ordre des médecins (les "nôtres" ne sont pas encore en place) ou par nos chambres disciplinaires (mais cette hypothèse peut difficilement être retenue actuellement vu le petit nombre d'affaires et les instances d'appel n'ayant pas été saisies compte tenu des délais).
Il reste aussi la possibilité de sanctions conventionnelles: dans ce cas les syndicats doivent savoir de quoi il retourne.
La force de la conviction est exclusive de la violence du propos.
-
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
si les assistants ont subi la même interdiction la chose est normale. Si c'est seulement en tant qu'assistant qu'ils sont interdits, alors ils peuvent rapidement obtenir gain de cause devant le juge des référés.
Mais il faudrait avoir les tenants et aboutissants du problème pour être plus précis dans les explications!
Mais il faudrait avoir les tenants et aboutissants du problème pour être plus précis dans les explications!
La force de la conviction est exclusive de la violence du propos.
-
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
- ptit chat
-
- Messages : 13292
- Enregistré le : mar. mai 20, 2008 10:43 pm
- Profimage : I
- Localisation : loire atlantique
normallement les prof.santé deconventionnés par la secu sont affichés dans les agences secu avec la durée.par contre ils n'affichent pas cla cause.mais si c'est la secu c'est une histoire de sous....par contre interdiction par un tribunal je ne sais pas comment ca fonctionne mais il y a certainement quelque chose pour informer le public