bonjour à tous,
un patient présentant une consolidation trainante de fracture tibiale me signale qu'il a reçu un générateur EXOGEN°(Ultra sons...) à s'appliquer 20mn/jour pendant 4 mois - prescrit et pris en charge sécu.
Il me demande mon avis - je n'en ai pas - je découvre - sauf qu'en 4 mois, même ans ça, peut-être que son tibia irait mieux.
Quelqu'un connait-il ce remède magique? merci de nous éclairer.
pseudarthrose
pseudarthrose
BIZETTES LORRAINES DE LORD TITJO
Re: pseudarthrose
Voir ici la fiche de l'HAS du 27 juin 2007 concernant cet appareil : www.etsad.fr/etsad/afficher_lien.php?id=1832
Extraits :
Service Attendu
Insuffisant
L’intérêt thérapeutique du produit ne peut être établi, dans les indications
revendiquées, en raison de la faible qualité méthodologique des données
cliniques fournies.
.../...
Les données fournies, non comparatives, ne permettent pas de conclure quant à la place du
traitement par EXOGEN par rapport au traitement chirurgical de la pseudarthrose, sans
remettre en cause l’effet des ultra-sons sur la consolidation osseuse, hors pseudarthrose.
Au vu des données disponibles, et notamment de leur qualité méthodologique, l’intérêt
thérapeutique du dispositif EXOGEN 4000+ ne peut être établi dans le traitement de la
pseudarthrose, à l’exception des localisations vertébrales et crâniennes, avec ou sans
traitement chirurgical préalable de la pseudarthrose.
.../...
En conclusion, en l’absence de démonstration de l’intérêt d’EXOGEN 4000+, la Commission
d'Evaluation des Produits et Prestations estime que le service attendu d’EXOGEN 4000+ est
insuffisant pour l'inscription sur la liste des Produits et Prestations prévue à l'article L.
165-1 du code de la sécurité sociale, dans l’indication de « pseudarthroses, à l’exception
des localisations vertébrales et crâniennes, avec ou sans traitement chirurgical préalable
de la pseudarthrose ».
En outre, la Commission décide de réévaluer l’ensemble des dispositifs utilisés dans le
traitement des pseudarthroses.
Extraits :
Service Attendu
Insuffisant
L’intérêt thérapeutique du produit ne peut être établi, dans les indications
revendiquées, en raison de la faible qualité méthodologique des données
cliniques fournies.
.../...
Les données fournies, non comparatives, ne permettent pas de conclure quant à la place du
traitement par EXOGEN par rapport au traitement chirurgical de la pseudarthrose, sans
remettre en cause l’effet des ultra-sons sur la consolidation osseuse, hors pseudarthrose.
Au vu des données disponibles, et notamment de leur qualité méthodologique, l’intérêt
thérapeutique du dispositif EXOGEN 4000+ ne peut être établi dans le traitement de la
pseudarthrose, à l’exception des localisations vertébrales et crâniennes, avec ou sans
traitement chirurgical préalable de la pseudarthrose.
.../...
En conclusion, en l’absence de démonstration de l’intérêt d’EXOGEN 4000+, la Commission
d'Evaluation des Produits et Prestations estime que le service attendu d’EXOGEN 4000+ est
insuffisant pour l'inscription sur la liste des Produits et Prestations prévue à l'article L.
165-1 du code de la sécurité sociale, dans l’indication de « pseudarthroses, à l’exception
des localisations vertébrales et crâniennes, avec ou sans traitement chirurgical préalable
de la pseudarthrose ».
En outre, la Commission décide de réévaluer l’ensemble des dispositifs utilisés dans le
traitement des pseudarthroses.
