ERP

[marco]

www.snmkr-13.com
Syndicat National des Masseurs-Kinésithérapeutes Rééducateurs
Section Locale des Bouches du Rhône
SNMKR-13
Mercredi 1 décembre 2010

Organigramme du Conseil d'Administration du SNMKR-13
Présidente : Rosemarie BARBE

Président d'Honneur : Pascal AGARD

Vice-présidents :

* Franck GATTO (secteur Marseille) chargé des études supérieures
* Fabrice GOURDIN (secteurs Nord et Est)
* Richard GALLAND (secteur Ouest)


Secrétaire général : Sandy ELDIN

Secrétaire général adjoint et Rapporteur : Pierre GARNIER

Trésorier : Fabrice GOURDIN

Trésorier adjoint en charge des sponsors : Eric BLIN


Responsable juridique : Daniel MOINE


Responsables de la communication : Jean SERRI, Pierre-Jean BLANC, Pascal AGARD

Responsable de la communication avec l’IFMK : Eric MARTIN

Responsables de l’exercice féminin : Rosemarie BARBE, Laurence COURATIER, Sandy ELDIN

Responsables de l’exercice illégal : Jean SERRI

Responsable des assistanats et remplacements : Eric BLIN

Responsable des retraites et de la logistique : Roland CADIER

Responsable de l’archivage : Eric BLIN

Responsables de la syndicalisation : Laurent ROSSANO, Roland CADIER et Fabrice GOURDIN

Responsable du site web : Eric BLIN

Représentant au Centre Départemental des Professions de Santé : Pascal AGARD


Représentants à la Commission Socioprofessionnelle Départementale :

Titulaires :

* Rosemarie BARBE
* Jean SERRI
* Pierre-Jean BLANC

"Le poste que vous m'octroyez généreusement (Internet ne dit pas tout...) n'a rien d'officiel!


a qui se fier je vous demande même le site du SNMKR 13 n'est pas a jour....


"Vous même avez donné dans la défense de la profession avec succès, n'ayant quitté la présidence de la section de l'Oise du SNMKR que le 17 avril 2003"

il est vrai et je ne m'en suis jamais caché ,que j'ai essayé d'apporter "bénévolement.." pendant quelques années mon obole a la défense de la profession mais mes idées n'étaient pas dans la ligne ce qui m'a valu de "quitter" trop précocement ce magnifique édifice démocratique ou l'on vous accuse de "désertion verticale de sa section" quand on veut parler aux gens de Paris et que l'on ose s'opposer ,sacrilège suprême.. vous souvenez vous??
ah c'était le bon temps ,nous étions plus jeunes dans ces temps là et la profession allait ves son epanouissement!

[meredith]

vos magnifiques photos: c'est là un art dans lequel vous excellez vraiment.

en clair et sans aucun humour ( tout le monde sait très bien ici que je n'en ai pas et que je suis revèche puisque je suis revendicatrice . Meredih , elle serait pas vieille fille par hasard? ) ca veut dire : " Marco , t'es gentil avec tes photos , mais pourquoi tu ne t'occupes pas que de ca ? "

contrairement aux autres mes propos ne sont pas à prendre au 1er degré puisque je représente le degré zéro de la médiocrité , ne connaissant aucune citation latine à claquer ici .

amicus certus in re incerta cernitur

[Daniel MOINE]

Citer Ennius.. quelle classe! (le wiki est vraiment une belle chose), j'espère que tu n'es pas dans le besoin meredith.

@marco: plus jeunes certes, mais 2003 ce n'est pas le paléolithique... et malheureusement, bien qu'ayant assez bonne mémoire, je dois avouer que je ne me souviens pas bien de l'épanouissement que proposait le chef des Picards à cette époque reculée.

[marco]

ah il ne faut pas dire des choses comme ça! ,ma femme qui a suivi nos échanges épistolaires a l'époque sur le forum du SN (supprimé lui aussi..)) a failli grimper aux rideaux à la lecture de vos propos et de votre manque de mémoire sur mes propositions et le ton de vos réponses de l'époque.
faut pas jouer comme ça avec les nerfs des anciens ,c'est pas charitable et ça peut être dangereux pour leur tension
j'ai donc une meilleure mémoire que vous de toute évidence.
Mais les mêmes causes entrainant les même effets vous avez démissionné du SN avec des termes très durs sur la démocratie du syndicat (vous parlez entre autre d'un "mode de fonctionnement totalitaire").je possède une copie de cette lettre de démission motivée..
c'est un peu l'histoire de l'arroseur arrosé.
Quand je vois les kines trainés en justice devant la nation par leurs propres collègues (vous, en l'occurrence) ,je ne peux pas être d'accord, quand je vois que l'on tente d'interdire l'accès a l'élection aux URPS pour le même motif (non inscription à l'ordre non voulu pas la majorité) alors que l'on pleure sur le manque de volontaires ,je me demande ce qui se cache derrière les mots et où se trouve la logique voire la simple honnêteté.
ceci dit la justice a tranché et vous a désavoué et je trouve ça plutôt démocratique et salutaire.
voilà surement déjà ce qui nous sépare sur la défense de la profession.

[meredith]

Quand je vois les kines trainés en justice devant la nation par leurs propres collègues (vous, en l'occurrence) ,je ne peux pas être d'accord, quand je vois que l'on tente d'interdire l'accès a l'élection aux URPS pour le même motif (non inscription à l'ordre non voulu pas la majorité) alors que l'on pleure sur le manque de volontaires ,je me demande ce qui se cache derrière les mots et où se trouve la logique voire la simple honnêteté.
:

sans etre copieuse je n'aurais pas dit mieux .
j'aurais juste rajouté en sus : barba non facit philosophum

[Daniel MOINE]

cher marco égal à lui-même!

Vous m'accusez de choses auxquelles je n'ai pris aucune part quant aux réponses à l'époque! Mais les défauts de mémoire sont préférables à avancer plutôt que la mauvaise foi: je m'en tiendrais donc à eux.

Pour le reste vous semblez ignorer que la justice n'a pas tranché de façon définitive: mépriser la Cour de cassation est fort peu élégant.

Et si vous estimez que conduire une voiture sans permis ni assurance est chose normale alors le débat est clos.

[marco]

j'espère chère Meredith que vous avez tout compris car moi non!
ceci dit celui qui a accusé son président départemental de "désertion par le haut de sa section" sous prétexte de contre proposition syndicale "non dans la ligne officielle du syndicat" ,c'est bien vous !! n'en déplaise a votre mémoire servile.

"Pour le reste vous semblez ignorer que la justice n'a pas tranché de façon définitive: mépriser la Cour de cassation est fort peu élégant."

ceci est dit et écrit!

je vois que vous ne désespérez pas de crucifier nos collègues et de leur interdire de participer a la défense de la profession ce qui est de toute évidence votre but.
et après vous méprisez les gens qui ne participent pas??

à chacun de juger des manières et des résultats pour l'avenir,pour moi malgré votre "technicité" vous ne l'assurez pas.

[Daniel MOINE]

Marco votre aveuglement est étonnant, vous qui savez si bien jouer avec la lumière... dommage!

J'ai votre lettre de démission, elle ne mentionne rien de tout cela, naturellement: mais ce doit être ma myopie servile sans aucun doute.

D'ailleurs je n'ai pas souvenir non plus d'avoir jamais appartenu à la section de l'Oise...

Je ne crucifie personne (ça va pas non ?) au contraire je fais tout mon possible pour que tous ceux qui veulent vraiment défendre la profession soient en mesure de le faire avec toute l'efficacité requise, c'est à dire, en démocratie, dans le simple respect de la loi: de même que pour conduire légalement un véhicule terrestre à moteur il convient de posséder le permis idoine et d'être assuré conformément à la loi, de même toutes les conditions de légalité d'exercice de la profession doivent être remplies, notamment et surtout par ceux qui prétendent servir l'intérêt général, quelles que puissent être par ailleurs leurs opinions (qui leur appartiennent en toute liberté) sur les structures légales mises en place par la loi.

Les joies potaches de la transgression trouvent toujours leurs limites.

[marco]

bof!
l'histoire et la profession jugeront la situation des kines de demain c'est là le seul jugement que le sophisme ne peut déformer .

[Daniel MOINE]

Absolument... mais revoyez la définition du sophisme qu'il ne faut pas confondre avec le syllogisme... de Zénon à Aristote il n'y a qu'un pas.. que les "tiers exclus" ont du mal à franchir, naturellement.

[meredith]

j'espère chère Meredith que vous avez tout compris car moi non!
.

bien sur que non , je ne suis qu'une faible femme

et je n'ai pas connu personnellement ce monsieur Aristote , dont il est question.

par contre je sais que conduire sans permis peut etre dangereux et attentatoire à la vie de son semblable , je ne comprends pas bien la comparaison qui est faite avec l'affaire initiée par un confrére par ailleurs ex responsable syndical , à l'encontre d'autres consoeurs , avec le résultat que l'on sait .

mais si effectivement toutes les procédures ne sont pas closes , ne dirait on pas qu'il s'agit d'un acharnement ( que personnellement je vais qualifier de pathétique et dramatique pour la profession ) ?

personnellement j'y vois aussi un relent de machisme malsain et mal placé .

mais comme précisé au départ que vaut mon avis puisque je ne suis qu'une faible femme ?

[Umbeline Charité]

1 partout la balle au centre : est-ce que la balle = Meredith ?

vos discussions stériles sur le ou les syndicats et syndiqués expliquent pourquoi peu d'entre nous se syndiquent : voilà presque 30 ans j'ai eu mon DE (et non pas une licence qui me m'aurait permis d'exercer à l'étranger en particulier aux USA où vit mon frère et où massage = prostitution mais là n'est pas le sujet), je disais donc que j'ai eu mon DE, que mon parcours personnel m'incitait à me syndiquer et je l'ai fait, je suis même allée à une réunion qui aurait donné à tout individu quelque peu dépressif l'envie de se jeter dans la Garonne ; suite à quelques méandres professionnelles, revenue à l'exercice libéral, j'ai, après avoir longtemps hésité, renoué avec une réunion syndicale et là, joie !!!!! je me suis retrouvée 30 ans en arrière ! quel rajeunissement ! OUI MAIS là je dis à tous les syndiqués de quelque bord qu'ils soient : QU'AVEZ VOUS FAIT EN 30 ANS ?
j'ai toujours l'impression d'être le gendarme dans Guignol à remuer les bras pour battre l'air sans que rien n'en sorte !!!
et c'est la même chose sur le forum : si on approuve l'action du syndicat, les anti crient au scandale (n'est-ce pas Mérédith ?), si on critique, les pro se révoltent, si on émet la simple idée que le CNO a une raison d'exister et voilà les coups qui pleuvent, si les anti-ordre se manifestent (ils se manifestent de façon anonyme et plutôt agressive sauf Mérédith qui a le courage de ses opinions), les pro se taisent.
et les autres ni pro ni anti ? et bien les autres, ils font leur boulot, ils se renseignent tant bien que mal, quand ils veulent s'exprimer, on leur explique gentiment qu'ils n'y connaissent rien et qu'ils doivent laisser les connaisseurs s'occuper d'eux et à la fin ils disent ET M.....!
à l'arrivée, les décideurs nous B....., les conseillers ordinaux se désolent du peu d'enthousiasme de leurs confrères à s'engager, les syndiqués (souvent les mêmes) râlent après le peu d'engouement de la profession pour sa défense ;
mais Marco et Daniel, ce règlement de compte ou plutôt cet échange entre vous via Vévé, certes interressant, est tellement répétitif, ces querelles intestines sont tellement indécentes que le simple quidam comme moi vous dit : STOP !
à d'autres niveaux, les guéguerres dans les partis politiques ont permis au mieux l'élection d'un nabot narcissique et colérique dans un pays démocratique, au pire l'avènement au pouvoir d'un dictateur dans des pays pas si éloignés de nous
si ces disputes pouvaient aboutir à un résultat positif pour la profession alors OK ! mais malheureusement, c'est toujours la même rengaine et on voit l'exploitation qu'en font les responsables de la CNAM , le clivage qui existe entre les différentes professions de santé qui au lieu de faire front face au gouvernement, préfèrent tirer la couverture vers elles sans regard pour les autres
je ne sais pas si cette bafouille est utile et si je me suis bien fait comprendre mais tant pis, ce soir, il fallait que ça sorte et je précise que j'apprécie autant Marco que Daniel, que les interventions de Mérédith ont le don de m'exaspérer mais au moins elles ont le mérite d'exister et d'être le poil à gratter qui nous fait réagir
Bonne nuit à toutes et tous

[ERP ?????]

blablablabla blabla...... c'est bien beau tout cela, mais le sujet du post n'était-il pas les ERP ? Vous vous égarez braves gens ! Faites un autre post pour éviter le hors sujet !

[G2]

j'aime bien ton côté scout Umbeline

[Umbeline Charité]

@ G2 : non je suis simplement une femme en colère
@ ERP ????? : quelques fois les sujets dévient, faut accepter ou se casser : BON VENT !

[TITJO]

Chaud, les copains!
Perso j'apprécie Marco et Daniel pour la contribution positive que chacun offre à sa façon et dans son coin pour animer ce forum... dans les ménages les plus unis il arrive aussi, c'est normal, des recadrages parfois houleux...

En tout cas les engagements qui nous sont révélés de l'un et de l'autre, spontannés, bénévoles (voire même souvent coûteux) méritent d'être salués. Et leur reconnaissance à l'unisson des dérives sectaires DES syndicatS ne nous échappe pas.

Ceci dit, d'autres postes d'autres intervenants dans cette rubrique montrent que la définition des ERP et surtout sa version "cabinets paramédicaux" semble livrée aux interprétations conjoncturelles, et pourquoi pas téléguidées, d'une réglementation aux formules, je pense, volontairement absconses.

Si l'on excepte les locaux construits récemment, et encore, combien de cabinets sont "aux normes" (et d'ailleurs quelles normes?) ? Beaucoup ne sont pas architecturalement transformables - seront-ils bouclés par je ne sais quelle autorité? les paraméd percevront-ils des aides substancielles (comme pour les agriculteurs, les pêcheurs, les marchands de tabac...) pour se réimplanter ailleurs? Les praticiens en fin d'activité avaient du mal à négocier leur cabinet à un prix digne - mais désormais, à moins de risquer un lourd investissement tardif et hasardeux sur une nouvelle surface "aux normes" au prix fort (les promoteurs les attendent...) sur les quelques saisons qui leur restent à tirer, ils n'ont plus qu'à retirer leur plaque et essayer de filer leur matos au bouillant Michel'africain qui en aura vite une montagne dans son jardin - style art contemporain


salut Michel! toi tu t'en fous des normes, si je me souviens bien tu ne fais que des domiciles... donc pas de local recevant du public - oui, je sais, nos petites misères métropolitaines face à l'immense détresse sanitaire de là-bas...il y a peut-être un filon qui ne demande quà s'organiser dans les "puces-kiné" pour approvisionner tes protégés