sylvain a écrit : mais c'est la NGAP...
La nomenclature, aussi complète et détaillée soit-elle, ne pourra jamais s'adapter parfaitement à notre pratique, et même si elle ne prévoit pas de notion de temps passé, soyons logiques...
Des soins post opératoires après un "stripping" peuvent tout à fait s'avérer lourds et complexes.
Par contre, pour un soin de petite fistule avec méchage nous comptons AMI2 parce que cela ne justifie pas plus.
Par ailleurs, il me semble que toute plaie, ouverte ou suturée nécessite des conditions d' aseptie rigoureuse. Plus ou moins, peut-être, mais rigoureuse quant même.
Et ce n'est pas pour ça qu'on va compter systématiquement AMI4.
Quant à la notion de compenser une cotation par une autre, là je ne suis pas d'accord.
Alors oui, la NGAP est nécessaire car elle permet de nous guider mais non, elle ne justifie pas toujours le travail effectué sur le terrain.
@ Cali: nos pansements n'entrent pas toujours dans une catégorie bien définie.
@ Sylvain: nous appliquons en ce moment les nouvelles cotations pour des perfusions s/c, en effet c'est du n'importe quoi, mais nous le faisons quant même, pas pour compenser mais parce que nous n'avons pas d'autre choix.
le bonheur!!!!