taxe professionnelle

[sophie]

comme tout le monde j'ai ecouté hier, et re-entendu ce matin a la radio, le resumé de la declaration de notre president.
Dans ses mesures, il annonce une suppression de la taxe pro pour 2010. Est-ce juste une mesure pour les entreprises ou alors les professions liberales sont elles inclus ?
De toute facon, je crois qu'il va falloir attendre mi fevrier pour etre sur... qui vivra vera...

[Francis DECOMBAS]

Je me fais exactement la même réflexion.
Quant à la relance par l'investissement, Messieurs les banquiers c'est VOUS qui devez vous secouer les méninges pour les dépoussiérer afin de mieux considérer les forces vives que nous représentons nous les "petites" professions libérales qui sommes toujours prêts à valoriser notre outil de travail sans les contingences de ces "fameux actionnaires" (paramètre inconnu et hors propos dans nos cabinets).

[CLB]

qui va payer à la place de la taxe pro ?

Comme l'a dit Nicolas, ce sera par un nouvel impôt. Qui va payer? ben nous, bien sûr.

[Albert]

Bonjour

Il faut s' attendre à une explosion de la taxe d' habitation .

[Invité]

de toutes façons, ce qu'il donne d'un côté (entreprises, banques), il le reprend de l'autre (salariés, professions libérales, chômeurs)
il ne fuat surtout pas que son niveau de vie à lui baisse ! une augmentation du budget de l'élysée est votée tous les 6 mois, et il s'est augmenté de 174% au début de son mandat soit environ 15 % par an ! lequel d'entre nous peut se vanter d'avoir une telle augmentation de revenus par son travail ?

[Théné Lamour]

comme tout le monde j'ai ecouté hier, et re-entendu ce matin a la radio, le resumé de la declaration de notre president.
Dans ses mesures, il annonce une suppression de la taxe pro pour 2010. Est-ce juste une mesure pour les entreprises ou alors les professions liberales sont elles inclus ?
De toute facon, je crois qu'il va falloir attendre mi fevrier pour etre sur... qui vivra vera...

Bonjour Sophie,
La Taxe Pro est un des deux impôts directs. Elle est due par toute personne physique ou morale qui exerce en France une activité professionnelle non salariée.
Mais supprimer la TP sans contre partie, c'est grêver les collectivités territoriales (région, département, communes) de plus de 50% de leur budget de fonctionnement.
Ne pas dissocier cette annonce des propos du Chef de l'Etat, qui ont exprimé une certaine "lassitude" concernant le découpage, trop important, du territoire...

[ManuPatout]

Bonjour

Il faut s' attendre à une explosion de la taxe d' habitation .

Voilà Albert a tout compris ... la taxe pro c'est la grande ressource des collectivités locales et Théné va (très perspicace le bougre) encore plus loin.
L'Etat s'est délesté ces dernières années de la gestion de bien des choses au profit ou au détriment (à vous de choisir) de nos régions, départements et villes. Il leur faut payer, aider, subventionner ... une petite commune vit souvent sur la seule taxe pro d'une entreprise florissante implantée sur son territoire. Vous imaginez les désastres ?
Bon le chef d'une PME peut se frotter les mains. Mais franchement, dans des zones de faible activité où les maires, les présidents de communauté de communes font des pieds et des mains pour favoriser l'implantation d'entreprises en "offrant" des terrains et en gageant sur le retour sur investissement par la TP.
Dans le flou économique actuel, c'est très rassurant !
Surtout avec l'écotaxe :

Unanime, le monde économique breton manisfeste, aujourd'hui, sa farouche opposition au projet de taxation du transport routier de marchandises. Le point de vue de Jean Ollivro, géographe, professeur à l'Université de Bretagne.
Juste ou injuste, l'écotaxe ? Réagissez sur notre forum
Effet catastrophique

Toutes les études montrent que l'écotaxe aura un effet catastrophique sur l'ensemble du tissu économique régional (essor des faillites, chômage, diminution conséquente des salaires, problèmes sociaux, etc.). Une écotaxe appliquée dans l'urgence serait un réel drame qui peut susciter la faillite d'une économie bretonne fragile. Elle remet en cause un aménagement du territoire voulu en 1969 sur les cinq départements bretons avec le général De Gaulle pour contrer le problème de l'éloignement relatif aux marchés.

L'État fautif

L'État et différents lobbies ont tout fait pour limiter l'émergence des énergies alternatives et entretenu une dépendance quasi exclusive au pétrole et au nucléaire. De même, malgré les multiples appels bretons, les activités maritimes (cabotage, équipement portuaire...) et le fret ferroviaire ont été négligés par Paris qui a toujours privilégié le transport voyageur (TGV) et des infrastructures routières réalisées de façon étoilées autour de la capitale. Aujourd'hui, par un décret, il faudrait tourner casaque. Il faudrait aussi utiliser « d'autres modes de transport plus écologiques ». Précisément introuvables puisque l'État ne les a pas mis en place et n'a pas permis aux régions de le faire.

Dépendante à 100 % de la route

En cas d'application, la Bretagne sera la première région contributrice de France avec un montant direct de 120 millions d'Euros. Les effets indirects sur la population seront considérables car la Bretagne n'est que faiblement concernée par les échanges excessivement lointains et les flux de transits (moins de 1% du trafic global) que la taxe cherche justement à pénaliser. Actuellement dépendantes à 100% de la route, des entreprises seront frappées de plein fouet (faillites, hausse du chômage...). D'autres répercuteront les coûts induits sur les prix, ce qui diminuera le pouvoir d'achat des Bretons.

Aucune échappatoire

Ce n'est pas aux Bretons de payer cash les erreurs passées de l'État (planification des transports, de l'énergie). En n'offrant aux entreprises aucune échappatoire, ce dernier n'a pas aujourd'hui le droit de mettre l'économie à terre et de faire payer à la Bretagne son inaptitude à envisager le futur.

[Daniel MOINE]

Les quatre vieilles sont une partie de la manne locale, non négligeable et très inégalement répartie. L'essentiel reste la DGF, plus égalitaire pour les collectivités locales. Le tout s'appréciant au regard du principe d'unité de caisse de l'Etat: nos sous communs sont chez le TPG, et donc à la caisse des dépôts et consignation, pas chez les banquiers.
Le problème de la TP (remplaçante de la patente depuis Jacquot) c'est sa disparité, peu conforme au principe d'égalité devant l'impôt, qui donne une apparence d'autonomie aux finances locales pour la plus grande fierté de nos édiles...

[Théné Lamour]

Voilà Albert a tout compris ... la taxe pro c'est la grande ressource des collectivités locales et Théné va (très perspicace le bougre) encore plus loin.

Bonjour Manu;
Avec un bougre, il faut une bougresse;
Avec un Président de la République, il faut des électeurs;
Avec un budget, il faut des contribuables;
Le fonctionnement administratif des territoires de notre France, justifie la 3ème famille de la fonction publique : Les Territoriaux...
Quand le candidat (devenu président élu au suffrage universel), a annoncé qu'il y avait trop de fonctionnaires en France, et qu'il le rappelle dans son intervention télévisée... Dire que la TP va gréver les budgets "locaux" est une réalité mais, compte tenu de la poursuite des réformes (telle que celle que j'évoque ci-avant), il faut évaluer cette baisse en tenant compte de ce paramètre.

Questions pour un champion :
1/- A quelle catégorie de la fonction publique appartient les conservateurs de musées?
2- A combien émarge mensuellement un conservateur en chef de musée (au premier echelon de ce grade)?
Réponse : Plus de 2000€ par mois.
...Si cette personne a la responsabilité d'un musée d'une "petite ville", et qu'elle exerce cette fonction pendant une dizaine d'année :
3- Quelle est le montant RCS (Revenus et Charges Sociales), dépensée?
Enfin, si on prends en considération que tous les contrôleurs de gestion des entreprises françaises s'accordent à évaluer les dépenses générées par les RCS dans une fouchette comprise entre 70% et 80% des dépenses globales de l'entreprise...Vous comprendrez pourquoi, l'Etat et la Fonction Publique en particulier recherche à diminuer sa "Masse Salariale".
Enfin, le licenciement d'un fonctionnaire sans motifs sérieux, lui ouvre les droits au chômage (normal).
Il faut alors savoir que la valeur financière pour payer ce droit est prélevé sur le budget du Ministère auquel appartenait ce licencié.
...Tout ceci permet de mieux comprendre pourquoi on parle de "remplacer un fonctionnaire sur trois qui atteint sa limite d'âge."

[G2]

bougre d'andouille
comme on dit en Bretagne
Monsieur Lavoisier l'avait bien dit; Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...

[Vincent HOVASSE]

Ce que je n'ai pas aimé en tout cas c'est sa manière d'insister sur le terme d'activité partielle au lieu de chômage partiel.
Il vaut mieux de l'activité partielle que pas d'activité du tout, c'est vrai mais cela n'est quand même pas très rassurant.
Et ce n'est pas cela qui va désemplir nos cabinets, inquiétudes et angoisses entrainant de plus en plus de demandes de soins

[G2]

tout à fait Vincent, entre ceux dont la boîte tourne bien et qui sont sous pression, ceux dont la boîte bat de l'aile et qui sont inquiets et ceux dont la boîte a fermé et qui peinent à joindre les deux bouts, autant d'occasions de stress et de tensions, donc autant de boulot pour nous et... entendu sur France Inter, pour les prêtres exorcistes (sic)
bon pour en revenir à la TP, elle ne sera en fait que partiellement suprimée, dixit le Ministère des Finances

[ManuPatout]

Attendons la réaction du ministère du Budget etc ...
Monsieur Woerth semble avoir été pris de cours (voire totalement surpris ) par l'annonce présidentielle sur la TP !
Mon oeil, quel scoop !
Pour ne pas me montrer trop partisan voici deux liens et regardez bien la date !
Ici ou ailleurs.

[Vincent HOVASSE]

C'est peut être pour ça qu'il a parlé de disparition de la TP, mais n'a parlé d'un manque que de 8 milliards.

[TITJO]

et en 2010, plus de taxe professionnelle - chouette!

donc en principe d'avantage de bénéfice pour un même CA ---> donc une augmentation de la fiscalité personnelle et des charges sociales.

un brave patron de PME se réjouissait sur une station radio à midi : " on va pouvoir embaucher, mieux payer le personnel, investir, être plus compétitif face à la concurrence étrangère!!!" - tout ça pour ça!?

comment ne pas y avoir songé plus tôt? Il est vrai qu'en 1981, le nouvel élu avait déjà promis de "réformer" cette taxe "injuste"

à part ça j'ai questionné tous les patients depuis l'aube ---> je ne vois pas comment il y a eu 54% de téléspectateurs - ici ça fait plutôt 8%... enfin bref!

[G2]

titjo 54% des téléspectateurs
à noter, une augmentation de l'audience après la fin de "plus belle la vie"