dates de saisie en comptabilité

[veronique hortet]

dites-moi si je me trompe, mais il me semble avoir lu quelque part que les virements devaient être passés en compta à la date où ils apparaissaient sur notre relevé de banque. Or, pour les virements Noémie, qui sont passés directement en compta, il y a souvent 1 ou 2 jours de décalage, entre la date du paiement annoncé par Noémie et donc saisie en compta automatiquement, et la date du virement sur notre relevé, voir 4 à 5 jours pour certaines caisses (notamment la mutuelle des artisans). Est-ce une tolérance fiscale ? Qu'en est-il si celà se produit au 31.12, faut-il modifier toutes les dates concernées ?

[Théné Lamour]

Avec le module de compta de Véga, il est toujours possible de modifier une ecriture.
Donc, de corriger la date de virement pour qu'elle soit conforme à celle de l'écriture bancaire.
Par principe, un virement (contrairement à un dépôt), est une opération qui crédite le compte et dont la "connaissance" n'est acquise que par consultation du relevé de compte...
Du moins, c'est ainsi que je vois les choses...

[Bénédicte MK]

Moi , je change les dates.

[veronique hortet]

que de boulot !! alors que les écritures passent automatiquement en recettes avec Vega !!!!

[Patrick Martinez]

Certes, mais a condition de passer ces ecritures de recettes au jour le jour, et pas 2 mois apres !
CQFD,donc.

[Francis DECOMBAS]

Bonjour à tous,

La bonne foi du relevé de banque et du rapprochement du bordereau Noémie, même avec un décalage de dates ne devrait pas remettre en cause la bonne tenue de la comptabilité par les Agas. Par expérience de 35 ans de carrière dont 22 en AGA cela passe très bien même sur la période charnière de fin décembre, où soit dit en passant les SNIR ne correspondent jamais au centime près à la comptabilité, et se rééquilibrent sur l'exercice suivant. Donc cool cool Raoul, pardon ! VEGA , et laissons VEGA faire son boulot , il est là pour çà...

[Théné Lamour]

Tout-à-fait.
Mais, personnellement, je préfère porter à mon AGA une compta qui, quand elle passe "à la moulinette", n'impose pas, dans la tête du contrôleur, des questions "qu'il n'y a pas lieu de se poser".
Plus c'est cool, meilleur s'est.
D'autre part, si votre AGA (et, je suppose votre contrôleur "atitré" depuis le temps), accepte ces décalages; il n'est pas possible d'en faire une généralité.
Par ailleurs, une AGA a pour finalité générale de contrôler "la cohérence" comptable d'une activité. D'autre part, ces personnes sont "branchés chiffres"...et, comme on le sait, les chiffres n'admettent pad d'erreurs. Donc, ces personnes aiment (adorent) la précision.
Donc, je préfère présenter mon activité avec le moins possible de "points d'interrogations inutiles" à mon contrôleur...Depuis 10 ans, ça se passe toujours cool.
...C'est une des raisons qui me pousse à continuer de faire de la TT en "Non Sécurisé" et, par la même, rester maître des dates d'encaissements.
Mais, tout ceci ne reste que ma perception sur ce sujet que je verse aux débats mais, surtout pas à la polémique.
On peut toujours argumenter, mais pas systématiquement convaincre...SAUF si on me dit:
"Le texte de loi N°... dit que : nnnnnnnnnnnn"
Là, je fais comme les militaires et je ne cherche pas à comprendre et je m'exécute...et encore; je pense qu'une loi (donc une règle), ne vaut que si elle est appliquée suivant "l'esprit de la loi".
Salut à toute la tribu.

[Chris]

SI je puis me permettre, je fais de la TT sécurisée, et je reste totalement maitre de mes dates d'encaissements.
Cordialement