Ah Bon ?????? 2lettres , je tape et ça passe ..... la troisiemesi c'est un "e" me renvoi dans les "e" dans la liste.... si la 3eme est un "t" .. j'arrive chez les "t"
y'a quetchoz que j'ai raté ????

nous, utilisateurs, sommes convaincu !!!! n'est ce pas là une bonne raison ??!

mais qui l'utilise, la calculette de windows???

au risque de me répéter, vous faites aussi la confusion entre taille de l'écran (15 ou 17 pouces) et la résolution affichée (800x600, 1024x768, etc).
Il existe effectivement des logiciels dont la taille des fenêtres est supérieure à 800x600. Dans ces cas, même avec un écran géant de 30" (si vous avez de très gros moyens financiers), vous ne verrez pas tout le contenu de leurs fenêtres. Alors qu'avec un ridicule écran de 12 pouces, mais en haute résolution (1024x768, 1280x1024) tout pourra être affiché. Mais il vous faudra une loupe...
Je préfère rester fidèle à la résolution actuelle de Vega, qui correspond à une taille "utile" quant au contenu des fenêtres. La question de la dimension pourrait se poser pour quelques listes éventuellement, mais je ne suis toujours pas convaincu...

une question : lequel d'entre-vous a réussi à redimensionner la taille de la calculettde de Windows ?

Vous faites la confusion classique "taille de l'écran" et "résolution d'affichage". Je maintiens qu'un grand écran (15, 17 ou 19 pouces, voire plus) permet d'afficher les choses en plus gros si on conserve la même résulotion (c'est l'un des avantages quand on commence à avoir des problèmes de vue). Un grand écran permet également, mais c'est un autre choix, d'afficher plus de choses, mais chaque élément est plus petit à l'écran. Il en va ainsi des icônes de Windows, de la taille des textes dans les fenêtres, etc.
Mes développeurs travaillent sur des écrans 17", voire 19", et ont besoin de la multiplicité d'affichage conférée par ces grands écrans, car ils travaillent en haute résolution.
Afficher plus de ligne dans une ou deux listes n'apportera pas de réel avantage à la plupart de nos clients. Et pour trouver un dossier archivé, pourquoi se limiter aux 2 premières lettres du nom : tapez-en 2 ou 3 de plus, et vous verrez qu'il n'y aura pas besoin de faire défiler quoi que ce soit.

J'ai un portable en 1400x1050 depuis 3 ans. Quand je lance Vega, il n'occupe qu'une petite partie de cette grande place, et c'est bien à ça que sert une haute résolution. C'est un peu comme avoir un grand bureau pour poser ses affaires : si on y écrit au gros marqueur sur des cahiers de 50cm sur 1 m, ça ne sert à rien...

Pour info, si tu possedes W xp; il y a la fonction "lissage de caractère", qui permet d'éviter les caractères qui bavent sur les écrans TFT. C'est normal, c''est une fontion dédiée a ce type d'écran
Cordialement

confort? vous avez dit confort. En fait celà ne me dérange pas qu'il reste de la place sur mon écran autour de la fenêtre Vega. Par contre, j'ai eu le problème inverse avec mon précédent logiciel : il était en 17" alors qu'à l'époque je n'avais que du 15" et croyez moi c'était plus galère : il fallait déplacer les barettes pour voir ce qui était hors champ ou réduire la taille des caractères pour que tout rentre sur l'écran (ajustez vos lorgnons)

Je suis entierement ok avec toi pour ce pb de résolution , c est comme le multifenetrage , nous travailons avec windows =FENETRE !!!
A bon entendeur ...

entierement d'accord.... mais ce serait tellement CONFORTABLE.... simplement confortable !!!!! et c'est tellement agréable le confort !!!! ce sont ls petits plus qui rendent la vie informatique tellement ....... confortablement agréable ??
Ce qui est vexant c'est que TOUS les logiciels que nous utilisons quotidiennement PEUVENT se redimensionner !!!! alors pourquoi NOTRE PRéFéRé ! ! ! ! ! ! !
a part ça , a propos de ton futur TFT, confrere Jacques (ding daing dong) les écrans TFT sont BEAUCOUP plus confortables (encore ??!!) dans la résolution pour laquelle ils ont été conçu !!! donc 800X600 très laid !!!!!! 1024X780 pour un 15pouces et plus si plus !!!! j'ai précisément cet article et les caractères "bavent " dans les plus basses rés !! donc je reste en 1024X780 avec Véga dans un tout petit coin de TFT !!!!!
a+ et bon courg aux développeurs.... j'ai encore des trucs a leur soumettre

je suis content, je viens de repasser au 14 pouces avec un portable...
le problème, l'affichage est en 1024.
Et sur un TFT, en 800x600, c'est moche, on simule le 800 x 600 et l'image n'est pas fine et détaillée, j'ai l'impression de ne pas avoir mes lunettes sur le nez.

C'est vrai que c'est un problème et cela va le devenir de plus en plus avec la fin des écrans à tube. Déjà que la norme est le 17 pouces maintenant...

Désolé, j'ai simplement écrit cette phrase à la suite d'un choc sur la tête après avoir "glissé dans la piscine"...

>>Vive la souris à molette.<<
C'est une contrepèterie???

Eh si ! il y en a encore au 15 pouces et s'il n'en reste qu'un je serai celui-là...

La résolution 600x800 étant actuellement la mieux adaptée à ma vue, après essai de résolution supérieure pour d'autres logiciels, je suis revenu à mes premiers amours et n'ai nulle envie de prendre des "bonnes résolutions".

Par contre, pour des raisons d'encombrement, il est certain que mon prochain écran sera un TFT, s'il supporte le 600x800.

Un point d'accord, j'aurais bien aimé avoir la possibilité de dimensionner mes fenêtres Véga mais, comme c'est un peu secondaire, je me contente d'apprécier les autres fonctionnalités de Véga et conçois que les développeurs aient bien d'autres chats à fouetter.

Un ordinateur servant exclusivement à la gestion se contente parfaitement d'une résolution modeste, d'autres activités un peu moins. Véga cherche avant tout à ne pas devenir une 'usine à gaz", ils ont peut-être raison même si pour cela ils ne peuvent se plier à tous nos désirs.

Vive la souris à molette.

>>mais je crois plutot que les développeurs bossent sur des 14 pouces<<
Il n'y a pas de petites économies!!!