La physique a ses lois et elles sont universelles, notamment en ce qui concerne les phénomènes vibratoires.
De ce point de vue les travaux de Huyghens ont été pionniers.
Compte tenu -notamment- du renouvellement cellulaire, toute affirmation péremptoire dans ce domaine reste sujette à caution. Bien sûr si on se place sur le plan de la foi, tout est possible: le marketing a, lui aussi, ses lois...
plateau oscillant
-
Daniel MOINE
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
-
soufette
-
- Messages : 20
- Enregistré le : mar. mars 04, 2008 10:12 pm
- Profimage : K
- Localisation : haut-jura
c'est sur que pour moi cela n'a rien a voir avec de la proprio mais c'est de la muscu.
l'oscillation utilise le reflexe de contraction à l'etirement. j'ai testé pour vous : 3 fois 10 min par semaine pdt 1 mois et j'avais les abdos + toniques.
en ce qui concerne le sterilet, je me suis renseignée (etant concernée). les differentes positions font travailler les differents groupes musculaires (et je vou jure que l'on le sent ++++++) si on reste debout jambes tendues et si on sent des dlrs ds le bas ventre il faut changer de position en deverouillant avec une f des ge de 10° pour diminuer l'oscillation au niveau sup.
c'est l'avantage de l'oscillation par rapport à la vibration. facilement gerable.
par contre j'ai essayé les ap à 290 et 500 euros : du pipi de chat !!!!
à bientot
l'oscillation utilise le reflexe de contraction à l'etirement. j'ai testé pour vous : 3 fois 10 min par semaine pdt 1 mois et j'avais les abdos + toniques.
en ce qui concerne le sterilet, je me suis renseignée (etant concernée). les differentes positions font travailler les differents groupes musculaires (et je vou jure que l'on le sent ++++++) si on reste debout jambes tendues et si on sent des dlrs ds le bas ventre il faut changer de position en deverouillant avec une f des ge de 10° pour diminuer l'oscillation au niveau sup.
c'est l'avantage de l'oscillation par rapport à la vibration. facilement gerable.
par contre j'ai essayé les ap à 290 et 500 euros : du pipi de chat !!!!
à bientot
-
jacky
-
- Messages : 109
- Enregistré le : lun. janv. 28, 2008 11:03 pm
- Profimage : K
- Localisation : La Roche sur Yon (85)
je suis d'accord avec soufette sur la validité des résultats obtenus par ces appareils vibratoires, n'en déplaise aux grincheux et aux sceptiques et le constat des patients n'est pas à ranger au niveau de la foi ou de l'action du markettingDaniel MOINE a écrit :La physique a ses lois et elles sont universelles, notamment en ce qui concerne les phénomènes vibratoires.
De ce point de vue les travaux de Huyghens ont été pionniers.
Compte tenu -notamment- du renouvellement cellulaire, toute affirmation péremptoire dans ce domaine reste sujette à caution. Bien sûr si on se place sur le plan de la foi, tout est possible: le marketing a, lui aussi, ses lois...
arretons une foi pour toute de penser que le patient ou le client ne ressent pas ce qui est bon pour lui.
les travaux de Huygens datent un peu pour pouvoir y faire référence avec autant d'aplomb
sic luceat lux
Salut TITJO. Moi, dans mon micro-ondes, c'est un plateau tournant.-
Daniel MOINE
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
Bonsoir Jacky,
Je ne vois pas en quoi le fait de mentionner un simple rappel historique relève de l'aplomb d'abord, et ensuite je ne vois non plus pas pourquoi il devrait sembler y avoir un peu d'énervement dans votre propos: nous avons un intéressant échange entre professionnels, c'est tout.
Quant au ressenti des patients, il est prudent de relativiser car alors tout serait possible... grâce au marketing que justement certains ne se privent pas d'utiliser à leur unique profit et dont nous devons pouvoir mettre en garde ceux qui nous honorent de leur confiance.
Pour Huyghens son travail sur le pendule et surtout la cycloïde est particulièrement intéressant à propos des plateaux oscillants, vu sous l'angle global des chaînes musculaires par exemple, et se trouve toujours d'actualité. Mais cela intéresse moins les praticiens que nous sommes que les chercheurs.
Je ne vois pas en quoi le fait de mentionner un simple rappel historique relève de l'aplomb d'abord, et ensuite je ne vois non plus pas pourquoi il devrait sembler y avoir un peu d'énervement dans votre propos: nous avons un intéressant échange entre professionnels, c'est tout.
Quant au ressenti des patients, il est prudent de relativiser car alors tout serait possible... grâce au marketing que justement certains ne se privent pas d'utiliser à leur unique profit et dont nous devons pouvoir mettre en garde ceux qui nous honorent de leur confiance.
Pour Huyghens son travail sur le pendule et surtout la cycloïde est particulièrement intéressant à propos des plateaux oscillants, vu sous l'angle global des chaînes musculaires par exemple, et se trouve toujours d'actualité. Mais cela intéresse moins les praticiens que nous sommes que les chercheurs.
La force de la conviction est exclusive de la violence du propos.
, 
)
