Rencontrez les autres végaliens dans cet espace dédié à l'entraide.
Questions et réponses sur l’utilisation de Vega, discussions sur l’informatique de santé,
cet espace est le votre : partagez vos expériences !
1/ "Tout se passera bien, sauf en cas de contrôle pendant les 15 premiers jours de délai DEP"
Oui, il me semble qu'on part toujours de ce principe!
2/ "Problème de délai entre date de l'acte (bilan) et date de facturation"
Ce délai est souvent indépendant de notre volonté... Et ici, ça a l'air d'être le cas. Il y aura forcément un décalage, puisque le bilan est fait et que l'orthophoniste n'a pas la precription!
Bonjour invité. Tu peux toujours essayer d'expliquer cet argument aux articles 131-42 et 161-33 du code Sécurité Sociale, mais, soit gentil, stp, si tu arrives à les convaincre, fais-le nous savoir.
Moralité : Celui qui fait l'article, n'est pas toujours un bon vendeur.
Bonjour.
Je ne comprends pas bien votre "remarque". Je ne faisais que citer le cas de la patiente de Misia, qui a fait son bilan avant d'avoir l'ordonnance et pour qui, de fait, il y aura un décalage entre l'acte et la facturation.
De plus, ce décalage est souvent indépendant de notre volonté, puisque les patients ne règlent pas forcément le jour de l'acte, loin s'en faut!
Tu peux toujours essayer d'expliquer cet argument aux articles 131-42 et 161-33 du code Sécurité Sociale, mais, soit gentil, stp, si tu arrives à les convaincre, fais-le nous savoir.
Je n'ai pas parlé de "convaincre" qui que ce soit! Je parle de ce qui se passe "sur le terrain", en faisant le rapprochement avec le cas de Misia, sans porter de jugement de valeur.
Merci, bonne journée.
Merci invité (je crois que je t'ai reconnu depuis longtemps, mais cela n'a aucune importance, car, seuls, le contenu et la teneur des messages comptent. En outre, en ce qui te concerne (si c'est bien toi) je sais que tu aimes avoir le dernier mot, je te le laisserai donc, si tu réponds après ce post) :
Bonne journée à toi aussi !
Moralité : Les échanges c'est comme à l'école, tu donnes trois billes contre une bagnole.
Merci invité (je crois que je t'ai reconnu depuis longtemps, mais cela n'a aucune importance, car, seuls, le contenu et la teneur des messages comptent. En outre, en ce qui te concerne (si c'est bien toi) je sais que tu aimes avoir le dernier mot, je te le laisserai donc, si tu réponds après ce post) :
Bonne journée à toi aussi !
Moralité : Les échanges c'est comme à l'école, tu donnes trois billes contre une bagnole.
Non, juste un ortho qui est tombé sur le messge d'une collègue et qui cherchait à l'aider.
Ce qu'il ne faut pas faire sans être inscrit sur le forum, si j'ai bien compris.
Mais l'essentiel est que Misia ait eu sa réponse.
Au plaisir.
WAOUAH !!!! ça chauffe aussi du côté des orthos et bien ça nous change, en règle générale c'est plutôt vers les kinés que ça crient beaucoup !!!!
bienvenue au club
Christine
Bonsoir Christine. Détrompe-toi, en ce qui me concerne, et sur la question de départ de cette discussion, point de cris mais juste des arguments basés sur des textes, simplement exposés, que tout le monde peut facilement consulter, et vis à vis desquels toute logique, aussi logique soit-elle, a peu de poids ...
Que l'on soit invité ou pas (je l'ai déjà écrit, AMHA, cela importe peu, du moment que les échanges restent cordiaux et constructifs)
Bonjour,
Je fais remonter ce post afin de vous faire connaître "l'aboutissement" de mon souci d'ordonnance.
J'ai reçu la nouvelle ordo avec les bonnes mentions, exactement comme j'ai demandé... sauf que dans la case "Identification du prescripteur", il n'y a rien ! Je suppose donc que l'ordo est invalide ? A croire qu'ils le font exprès....
Amicalement, Alain.
